Постанова № 16894559, 29.06.2011, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

62203 , смт. Золочів , вул. Комсомольська, 13 тел. (факс): 5-01-93

_________________

Справа №: 2015/3-321/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

29.06.2011 рокусмт.Золочів

суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: вул. 20-го Партзїзду б. 4 АДРЕСА_1 , працюючий директором ТОВ «Торговий дім Сінтал Д» , за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Торговий дім Сінтал Д» із виплат приватному нотаріусу 03.08.2010 року коштів в сумі 500,00 грн. податок на доходи фізичнх осіб в сумі 75,00 грн. не утримувався та до бюджету не перераховувався, податковий розрахунок сумм доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків за формою № 1-ДФ за ІІ-ІУ квартал 2010 року інформація про виплачені доходи приватним підприємцям не відображалась , чим порушено ст. 19 Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб» . . Факт порушення встановлено актом перевірки від 26.05.2011 року № 497/23-104/36797008 .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , просить справу розглядати без його участі.

          З акту № 497/23-104/36797008 від 26 травня 2011 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Торговий дім Сінтал Д» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 09.02.2010 року по 31.12.2010 року та за період з 09.02.2010 року по 31.12.2010 року , видно, що з боку ОСОБА_1 мало місце вищевказане правопорушення. (а.с. 2-7).

          Своїми діями, що виразилися в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою , ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП .

          Обставиною , що пом’якшує відповідальність та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

          Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, характер та обставини правопорушення , суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорень в межах санкції статті.

керуючись ст.ст. 163-4 ч.1 , 283, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10-днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Юхименко