Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2014/2-780/11
У х в а л а
"01" липня 2011 р. Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів,
В С Т А Н О В И В:
29 червня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення з нього безпідставно набутої грошової суми у розмірі 78880 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000 грн.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Позовна заява повинна містити:
1. найменування суду, до якого подається заява;
2. ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3. зміст позовних вимог;
4. ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5. виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;
6. зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7. перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Ціна позову визначена 88880,00 грн., однак до позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 51 грн.
Представник ОСОБА_1 у позові просить суд відстрочити частину несплаченої суми судового збору, посилаючись на її тяжке матеріальне становище, невеликий розмір пенсії, однак не зазначає доказів на підтвердження цих фактів.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»- із позовних заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (р/р 31418537700228, одержувач ВДК у Зміївському районі, код отримувача 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011).
Із позову вбачається, що відповідач проживає за двома адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Наявність у позові двох адрес проживання відповідача та відсутність даних щодо місця реєстрації проживання або перебування відповідача ОСОБА_3 позбавляє суд можливості вирішити питання щодо підсудності даної справи Зміївському районному суду Харківської області.
У разі, якщо відповідач проживає за межами України, підсудність справ та порядок оформлення позовної заяви та документів, доданих до неї, регулюється Конвенцією про правову допомогу та правові відносини з сімейних, цивільних та кримінальних справ.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивачу слід зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів залишити без руху та надати строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 16894137, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 01.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2014/2-780/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: