Постанова № 16893762, 08.04.2011, Зміївський районний суд Харківської області

2014/3-346/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2011

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ в Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, директора фірми «Тріада ЛТД», ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 березня 2011 року при проведенні перевірки фірми «Тріада ЛТД», було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати суми орендної плати згідно декларації №1309 від 28.01.2010 р. по терміну сплати 30.01.2011 р., фактично подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми 31.01.2011 р., чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду адміністративного матеріалу свою вину визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №112/15-040 від 18.03.2011 року, даними акту №199/15-040/22640183 від 18.03.2011 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету.

Оцінивши надані докази, вислухавши ОСОБА_1, в діях його діях вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, та з урахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_1, малозначності вчиненого ним правопорушення, а також того факту, що вчинене правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, вважаю можливим та доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: