Постанова № 16893182, 01.07.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/3-314/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2011. Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, Бойко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця і мешканя АДРЕСА_1 ТОВ «Комінтерн», директор,

за ст. 41ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2011 р. головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Харківській області ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол № 20-18-529/0448 про вчинення адміністративного правопорушення директором ТОВ «Комінтерн»ОСОБА_2

У вищевказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_2, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

ст. 142 КЗпПУ .-правила внутрішнього трудового розпорядку розроблені , затверджені керівником ,але не погоджені з трудовим колективом.,

ст..10 Закону України-графік відпусток на 2010-2011 роки розроблений , затверджений керівником , але у порушення вимог ст..97 КЗпПУ посадові оклади не погоджені з представником трудового колективу

ст. 97 КЗпПУ-посадові оклади не погоджені з представником трудового колективу.

п.7.1.Інструкції про ведення трудових книжок-книга обліку руху трудових книжок та вкладишів не прошита , не пронумерована та не скріплена печаткою Товариства та підписом керівника.

ст..223 ч.1 КУпАП.-відсутня комісія по трудовим спорам.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол № 20-18-529/0448 від 23 травня 2011 р.,

- копію акта перевірки № 20-18-529/0986 від 23.05.2011 року,

- копію свідоцтва про державну реєстрацію фермерського господарства ТОВ «Комінтерн М».

- копію довідки ЄДРПОУ ТОВ «Комінтерн М».

- копію статуту ТОВ «Комінтерн М».

суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст..41 ч.1 КУпАП, так як в судовому засіданні було встановлено факт порушення законодавства про працю, що підтверджується наведеними вище доказами і тому підлягає адміністративній відповідальності.

Обтяжуючих та пом"якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 283, 284 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510, 00 грн. (п”ятсот десять грн. 00 коп.), та перерахувати зазначену суму:

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320

Банк ГУДКУ в Харківській області, код платежу 21081100

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду, суддя Бойко Г.В.