Рішення № 16891794, 25.06.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1882/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.03.2008 року ОСОБА_3 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ОСОБА_3 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 6/4/33/2008/980-К/132, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 6200( шість тисяч двісті гривень) із розрахунку 2,70% на місяць строком з 20.03.2008 року по 17.03.2011 року . Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано ОСОБА_2 20.03.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки ( меморіальним ордером) від 20.03.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язався повертати кордит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця , при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1. кредитного договору.

ОСОБА_2 станом на 31.12.2010 року порушені пункти кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків зо користування коштами, у зв’язку з чим станом на 31.12.2010 року за ОСОБА_2 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 14033 ( чотирнадцять тисяч тридцять три гривні) 56 коп., в тому числі : непогашений кредит -5994,37( п’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто чотири гривні 37 коп.); несплачені відсотки –5369,25 ( п’ять тисяч триста шістдесят дев’ять гривень 25 коп.); несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –2309, 94 ( дві тисячі триста дев’ять гривень 94 копійки); несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 ( триста шістдесят) грн..

У зв’язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість не погашена.

Представник позивача ОСОБА_4 , що діє на підставі довіреності , подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась , про день слухання справи була повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2008 року ОСОБА_3 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ОСОБА_3 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 6/4/33/2008/980-К/132 ( а.с.7-9).

Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 6200( шість тисяч двісті гривень) із розрахунку 2,70% на місяць строком з 20.03.2008 року по 17.03.2011 року . Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано ОСОБА_2 20.03.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки ( меморіальним ордером) від 20.03.2008 року( а.с. 15).

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язувалась повертати кордит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця , при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1. кредитного договору.

Згідно п. 3.2.3. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів , передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 2.3.2. кредитного договору , а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань Відповідача , щодо повернення кредиту ,сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. цього договору , відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла на час виникнення заборгованості , від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно до п. 4.2. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні ,відповідач сплачує позивачу фінансовий штраф у розмірі 30 ( тридцять гривень.

ОСОБА_2 станом на 31.12.2010 року порушені пункти кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків зо користування коштами у зв’язку з чим станом на 31.12.2010 року за ОСОБА_2 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 14033 ( чотирнадцять тисяч тридцять три гривні) 56 коп., в тому числі : непогашений кредит -5994,37( п’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто чотири гривні 37 коп.); несплачені відсотки –5369,25 ( п’ять тисяч триста шістдесят дев’ять гривень 25 коп.); несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –2309, 94 ( дві тисячі триста дев’ять гривень 94 копійки); несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 ( триста шістдесят) грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 10-11).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надавати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених кредитним договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Уклавши з позивачем вказаний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання . За правилами ч. 1 ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання).

Виходячи з вищенаведених обставин, дійсно відповідач ОСОБА_2 порушила свої зобов’язання за договором № 6/4/33/2008/980-К/132 від 20.03.2008 року, що призвело до невиконання умов цього договору та порушення вимог ст. 526 Цивільного Кодексу України, де зазначені зобов’язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та нормативно правових актів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 140 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. , що документально підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів цивільної справи (а.с 2).

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»суми заборгованості за договором № 6/4/33/2008/980-К/132 від 20.03.2008 року в розмірі 14033 (чотирнадцять тисяч тридцять три гривні) 56 коп. , оскільки нею дійсно були суттєво порушені умови договору, а також стягнення з відповідача судових витрат, сплачених позивачем, а саме: судового збору у розмірі 140,34 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 625, 630, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( к/р 32002180102,МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за договором № 6/4/33/2008/980-К/132 від 20.03.2008 року у розмірі 14033 (чотирнадцять тисяч тридцять три гривні) 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( к/р 32002180102,МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 140 ( сто сорок) грн.. 34 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Гаврилюк