Ухвала суду № 1689176, 26.05.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

26.05.08 Справа№ 26/106-А

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства «Полісінтез»Акціонерного товариства «Органіка»Львівська обл., Перемишлянський р-н, м. Бібрка, вул. Галицька, 170; ідентифікаційний код 31373137

до: Виконавчого комітету Бібрської міської ради, Львівська обл., Перемишлянський р-н, м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22; ідентифікаційний код 04056183

про: визнання протиправним і скасування рішення Виконавчого комітету Бібрської міської ради від 12.05.2008 р. № 37 «Про погодження здійснення цілодобового громадського контролю»

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження по справі

Крім того, 26.05.2008 р. Дочірнім підприємством «Полісінтез»Акціонерного товариства «Органіка»подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому просить зупинити дію рішення виконавчого комітету Бібрської міської ради № 37 від 12.05.2008р. "Про погодження здійснення цілодобового громадського контролю", заборонити відповідачу та іншим особам вчиняти дії по блокуванню та перекриттю в"їздів, виїздів на територію ДП "Полісінтез" АТ "Органіка", а також будь-які дії щодо зупинення чи перешкоджання діяльності ДП "Полісінтез" АТ "Органіка". Таке клопотання про забезпечення позову позивач мотивує тим, що на підставі оскаржуваного рішення виконавчого комітету Бібрської міської ради № 37 від 12.05.2008р. "Про погодження здійснення цілодобового громадського контролю" окремими жителями м. Бібрка вчиняються дії, спрямовані на перешкоджання і зупинення господарської діяльності позивача, що порушує його права, завдає йому значних збитків і в разі невжиття відповідних заходів забезпечення адміністративного позову може завдати ще більшої шкоди.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про забезпечення позову та додані до нього документи суд дійшов висновку про обґрунтованість та терміновість такого клопотання, а тому відповідно до ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України вирішив його негайно без повідомлення сторін.

Із поданих позивачем документів: копій звернень працівників ДП "Полісінтез" АТ "Органіка", копії листа прокуратури Львівської області від 20.05.2008р. № 04/2/1-243-08, копії листа відділу сприяння торгівлі та інвестиціям Посольства Республіки Польща в Україні від 14.05.2008р., копії Бібрської газети "Погляд" № 20 (184) від 15.05.2008р. судом встановлено, що окремими особами чиняться дії по перешкоджанню господарській діяльності позивача. При цьому, такі дії пов"язані із виконанням рішення виконавчого комітету Бібрської міської ради № 37 від 12.05.2008р., п.1 якого було погоджено здійснення мешканцями міста (в кількості до 30 чол.) цілодобового безтермінового громадського контролю за виконанням рішення ІІ-сесії Бібрської міської ради V-го демократичного скликання № 292 від 21.04.2008 року "Про зупинення діяльності ДП "Полісінтез" АТ "Органіка" м. Бібрка, вул. Галицька, 170", з 8.00 год. 13 травня 2008 року, біля в"їздної брами ДП "Полісінтез" АТ "Органіка" в м. Бібрка, вул. Галицька, 170. Рішення Бібрської міської ради № 292 від 21.04.2008р. було оскаржене позивачем до суду, що підтверджується копією позовної заяви ДП "Полісінтез" АТ "Органіка" від 13.05.2008р. № 172 з відміткою канцелярії господарського суду Львівської області, а тому таке рішення у відповідності до ч.2 ст.144 Конституції України зупинило свою дію. Вчинення дій по перешкоджанню господарській діяльності позивача не тільки порушує його права та законні інтереси, а й завдає матеріальних збитків.

Зважаючи на те, що в даному випадку до ухвалення судом рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а їх захист і відновлення потребуватимуть докладення значних зусиль, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.06.08 о 10:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобов»язати сторони:

Позивача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на день розгляду спору, виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців») стосовно відповідача; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують позовні вимоги; явка повноважного представника в судове засідання.

Відповідача –надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»); явка повноважного представника в судове засідання.

Вжити заходи до забезпечення позову, а саме:

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Бібрської міської ради № 37 від 12.05.2008р. "Про погодження здійснення цілодобового громадського контролю".

Заборонити відповідачу –виконавчому комітету Бібрської міської ради (Львівська область, Перемишлянський р-н, м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22; ідентифікаційний код 04056183) та іншим особам вчиняти дії по блокуванню, перекриттю в"їздів і виїздів на територію та з території Дочірнього підприємства "Полісінтез" Акціонерного товариства "Органіка" (Львівська обл., Перемишлянський р-н, м. Бібрка, вул. Галицька, 170; ідентифікаційний код 31373137), а також інші дії, спрямовані на перешкоджання чи зупинення діяльності Дочірнього підприємства "Полісінтез" Акціонерного товариства "Органіка" до набрання судовим рішенням законної сили.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Повідомляю сторони, що права та обов»язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя