Вирок № 16890084, 20.04.2011, Валківський районний суд Харківської області

Дело № 2006/1-95/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.04.2011 г.г. Валки           Валковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьиОСОБА_1

при секретареОСОБА_2

с участием прокурораОСОБА_3           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, не работающего, разведенного, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, женатого, не работающего, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

          27 декабря 2010 года в 19.00 часов ОСОБА_4 совместно, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_6, имея умысел направленный на похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, проникли на территорию домовладения № 34, расположенного по адресу: ул. З. Космодемьянской в с. Огульцы Валковского района Харьковской области, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7, а именно: трехфазный электродвигатель серии «А100S2», стоимостью 2700 гривен; трехфазный асинхронный электродвигатель серии «4АА90L4УЗ», стоимостью 660 гривен; трубу металлическую, длиной 1,5 метра, диаметром 15 см., после чего с места происшествия скрылись и распорядились имуществом по своему усмотрению, чем, согласно товароведческой экспертизы, причинили ОСОБА_7 ущерб на 3 360 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и пояснил, что 27 декабря 2010 года в 15.00 часов он пришел к своему знакомому ОСОБА_6 Через некоторое время ОСОБА_4 предложил ОСОБА_6 пойти с ним к домовладению № 34, расположенному по ул. З. Космодемьянской в с. Огульцы Валковского района Харьковской области и похитить оттуда какие - нибудь металлические предметы, которые в дальнейшем можно сдать в пункт приема металлолома и получить деньги. На данное предложение ОСОБА_6 согласился. Зная о том, что хозяева указанного домовладения находятся в г.Харькове в 19.00 час. они направились к данному домовладению. Подойдя, они увидели, что калитка во двор не заперта, а только прикрыта. Они вошли во двор, где увидели между помещением дома и сарая стоит циркулярная пила, в которой имеются два электродвигателя. ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_6, они сняли оба двигателя и положили их в мешок, который он принес с собой. Во время того как ОСОБА_6 складывал электродвигатели в мешок, ОСОБА_4 заметил лежащую во дворе металлическую трубу, которую взял и отнес в соседнее домовладение № 26 по ул. З. Космодемьянской, принадлежащее ОСОБА_6 Вернувшись, они вместе с ОСОБА_6 перенесли мешок с электродвигателями в тоже домовладение. На следующий день, 28 декабря 2010 года в 10.00 часов он пришел к ОСОБА_6 взял металлическую трубу и отнес ее к ОСОБА_8, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8. Он знал, что у нее идет строительство и решил, что ей может пригодиться труба. На вопрос откуда взялась труба, он ответил, что это его личная. ОСОБА_8 предложила ему 20,00 грн. На что он согласился и взял деньги, на которые они вместе с ОСОБА_6 купили продукты питания. Электродвигатели они хотели сдать в пункт приема металлолома но не успели.

Подсудимый ОСОБА_6 пояснил, что 27 декабря 2010 года в 15.00 часов к нему домой пришел ОСОБА_4 и предложил ему пойти вместе с ним в домовладение № 34 по ул. З. Космодемьянской в с. Огульцы Валковского района Харьковской области и похитить с территории данного домовладения какие - нибудь металлические предметы, которые в дальнейшем можно сдать в пункт приема металлолома, на что он согласился.

В 19.00 часов они вместе с ОСОБА_4 подошли к указанному домовладению и увидели, что калитка не заперта. Войдя во двор, увидели, что между помещением дома и сарая стоит циркулярная пила с двумя электромоторами и решили снять с нее оба мотора и положить их в мешок, который заранее взял с собой ОСОБА_4 Пока он укладывал электродвигатели в мешок, ОСОБА_4 нашел металлическую трубу и отнес ее в домовладение № 26 по ул. З.Космодемянской в с. Огульцы Валковского района Харьковской области, которое принадлежит ему, ОСОБА_6 Вскоре ОСОБА_4 вернулся и помог ему перенести в его домовладение электромоторы. На следующий день, 28 декабря 2010 года в 10.00 часов ОСОБА_4 пришел к нему домой, взял металлическую трубу и через час принес денежные средства в сумме 20 гривен. Он сказал, что продал трубу ОСОБА_8 На деньги они купили продукты питания. Электродвигатели они хотели сдать в пункт приема металлолома, но не успели.

Показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и предъявленному им обвинению, в соответствии со ст.299 УПК Украины изучение иных доказательств в судебном заседании признано не целесообразным.

                    Действия ОСОБА_4, ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины – тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, степень тяжести совершенного преступления и обстоятельства смягчающие наказание.

Установлено, что ОСОБА_9 ранее не судим, не работает, по месту проживания характеризуется посредственно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

Установлено, что ОСОБА_6 ранее не судим, не работает, по месту проживания характеризуется посредственно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

          Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4, ОСОБА_6 является их чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4, ОСОБА_6В, судом не установлено.

                    При таких обстоятельствах, а также данных о личностях подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4, ОСОБА_6 возможно без изоляции их от общества и считает, что им необходимо назначить наказание в пределах санкции соответствующей статьи с применением правил ст. 75 УК Украины и освободить их от наказания в виде лишения свободы с испытанием, а также возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

                              Вещественными доказательствами – электродвигателем 4АА90L4УЗ и электродвигателем в разобранном состоянии А100S2, находящиеся на хранении у ОСОБА_10, суд считает необходимым распорядиться согласно ст. 81 УПК Украины – оставить в собственности ОСОБА_7

                              Судебные издержки по делу за проведение товароведческий экспертиз составляют 2438грн. 10 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в равных долях.

          Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст.ст. 75, 76 УК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком два года.

В порядке ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности:

-          периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы;

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

-          сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Признать виновным ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком два года.

В порядке ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_6 следующие обязанности:

-          периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы;

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

-          сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в равных долях судебные издержки за проведение товароведческого исследования в размере 1044,90 гривен в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011, вид платежа: за товароведческую экспертизу.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в равных долях судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 1393,20 гривен в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011, вид платежа: за товароведческую экспертизу.

Вещественные доказательства – электродвигатель 4АА90L4УЗ и электродвигатель в разобранном состоянии А100S2 – оставить в собственности ОСОБА_7

                              Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья:ОСОБА_1