Постанова № 16889440, 20.06.2011, Борівський районний суд Харківської області

Дело № 2005/3-283/11

Категория 2

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області Люба 20.06.2011 Іванівна , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Харківської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженкі с.Ракітне Ракітнянського району Харківської області, працюючей підприємцем (ф.ос.), проживаючої АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 20-12-310/0372 від 29.04.2011р., вбачається, що ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про працю, а саме:

- фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 не дотримано мінімальні гарантії в оплаті праці ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, які визначені генеральною угодою, чим порушено вимоги ст. 11 Закону України «Про оплату праці»;

- допущено нарахування заробітної плати найманому працівнику за відпрацьовану годину в розмірі меншому, ніж законодавчо встановлена мінімальна заробітна плата в погодинному розмірі, чим порушено вимоги ст. 95 КЗпПУ, ст. 53 ЗУ «Про державний бюджет на 2010р.»та ст. 22 ЗУ «Про державний бюджет на 2011р.».

- не забезпечено достовірний облік виконуваної роботи найманими працівниками та бухгалтерський облік витрат на їх оплату праці у встановленому порядку, чим порушено вимоги ч.2 ст30 ЗУ «Про оплату праці».

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.41ч.1 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю: не дотримано мінімальні гарантії в оплаті праці, допущено нарахування заробітної плати найманому працівнику за відпрацьовану годину в розмірі меншому, ніж законодавчо встановлена мінімальна заробітна плата в погодинному розмірі, не забезпечено достовірний облік виконуваної роботи.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-12-310/0372 (а.с.1,2), актом перевірки НОМЕР_1 (а.с.3-5), приписом НОМЕР_1-0722 (а.с.6), копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.7), трудовими договорами між працівником і фізичною особою (а.с.8-17), табелями відпрацьованих годин по місячно (а.с.18-20), відомостями нарахування та видачі заробітної плати найманим працівникам (а.с.21-23), рішенням Борівської селищної ради Борівського району Харківської області від 14.06.2005р. №125а (а.с.24), рішенням виконавчого комітету Борівського району Харківської області від 12.12.2000р. №332 (а.с.25).

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладено, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.41ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і призначити ей адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510грн. на користь держави (рахунок 31111106700105 ВДК в Борівському районі. Код отримувача: 24134260. Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області. Код банку отримувача: 851011).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: Люба В. І.