Справа № 2004/2-295/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2011 року
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючої судді Кузіної Н.П. при секретарі Герасимюк Л.А., за участю прокурора Іванціва В.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові справу за позовом прокурора Богодухівського району Харківської області, третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Богодухівської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про позбавлення батьківських прав”, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Богодухівського району звернувся до Богодухівського районного суду з позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав по відношенню малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. з індексацією суми (не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 26.05.2011 року до повноліття дитини. Стягнення здійснювати на користь особи під опікою якої перебувають неповнолітні. Також стягнути з відповідача витрати по справі в прибуток держави.
У позові вказано, що малолітній ОСОБА_1 мешкає в смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області разом із бабусею –гр. ОСОБА_4
Батько малолітнього ОСОБА_1, не приймає участь в його вихованні, не піклується про нього, не проживає з ним та практично не цікавиться його життям, матеріально йому не допомагає. ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, про що написав відповідну заяву.
Позбавлення батьківських прав потягне за собою отримання ОСОБА_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та надасть малолітньому можливість отримувати відповідні пільги та державну допомогу відповідно до чинного законодавства. Після позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав малолітній ОСОБА_1 буде мешкати з бабусею, ОСОБА_4, яка виявила бажання стати його опікуном. На підставі цього прокурор просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Богодухівської райдержадміністрації в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серія І-ВЛ № 135624 від 07.11.2000 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до змісту рішення комісії з питань захисту прав дитини № 27 від 10.03.2011 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_1, рекомендовано службі у справах дітей райдержадміністрації підготувати позов до прокуратури щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно заяви ОСОБА_2 наданої ним начальнику служби у справах дітей, то останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, по відношенню його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до акту від 21.02.2011 року депутата Козачолопанської селищної ради, при обстеженні виявлено, що власник будинку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає разом з бабусею та знаходиться на повному її утриманні. Мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 прописана за адресою: пров. Некрасова, № 3 в смт. Козача Лопань, але фактично не проживає на протязі шести років. Участі у вихованні дитини не приймає. Зі слів сусідів веде неналежний спосіб життя (пиячить).
Згідно характеристики ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 наданої Козачолопанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Дергайчівської районної ради Харківської області, він є учнем 4 Б класу, навчається у школі з першого класу та зарекомендував себе з позитивної сторони. ОСОБА_3 проживає з бабусею. Він проживає з нею протягом всіх років навчання у школі. Бабуся дбає про здоров’я, розвиток, навчання, матеріальне забезпечення свого онука. Саме від неї і його старших братів хлопчик отримує родинне тепло і підтримку. Батьки в житті учня участі не приймають. Вони не проживають із сином і тому, з класним керівником не підтримують зв’язку. Зі слів бабусі, інколи вдома з’являється мама, але в нетверезому стані, але потім знову зникає на довгий час. Батька (у нього інша сім’я) бачить лише тоді, коли буває у бабусі по батьковій лінії, але з ним не спілкується. Під час відвертого спілкування хлопчик ніколи не згадує батьків і говорити про них не хоче, бо бабуся замінила йому їх.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов’язків по вихованню дітей.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання цих обов’язків, що підтверджується матеріалами справи, рішенням комісії з питань захисту прав дитини. Тому, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав. Також суд вважає задовольнити позов прокурора в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України “батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття”.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років на час винесення рішення становить 997 грн. відповідно до Закону України “Про державний бюджет України на 2011 рік” від 23.12.2010 року та Закону України “Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати”, тобто на дитину необхідно стягувати по 300 грн. щомісячно до досягнення повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в доход держави в рівних частинах.
Керуючись ст. ст. 164-166, 180-184 СК України, ст. ст. 45, 60, 88, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд -,
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги прокурора Богодухівського району Харківської області задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Олександрівка, вул. Комсомольська, № 25; на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в сумі 300 грн. з індексацією суми, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.05.2011. Стягнення проводити на користь особи під опікою якої перебуває малолітня дитина.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 51 грн. держмита (р/р 31416537700082, МФО 851011, Код за ЕДРПОУ 24134254, код платежу 22090100, Банк одержувач ГУДКУ в Х\о м. Харків, Місцевий бюджет Богодухівський район, м. Богодухів), та 120 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення (одержувач коштів –УДК у Богодухівському районі, Код ЄДРПОУ УДК 24 134254, МФО 851011, Банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації 22050001,р\р 312122597000 81).
Рішення суду направити для внесення відповідного запису в органи РАЦС за місцем реєстрації дитини.
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 16889135, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 29.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2004/2-295/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: