Постанова № 16885363, 14.06.2011, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-а-1056/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р. Монастириський районний суд у складі:

головуючого судді:Іванчука В. М.

при секретарі: Пшеничняк В.Й.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Монастириського ВДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову інспектора ДПС Монастириського ВДАІ в Тернопільській області, серії ВО1 №057188 від 18.03.2011р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ст.122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що 30.05.2011р. йому було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження з відділу державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції серії ВП №25850082 від 13.04.2011р., щодо нього, проте, йому не було надіслано ні копію постанови інспектора ВДАІ УМВС м.Монастириська про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ст.122 ч.1 КУпАП за якою на нього накладено адміністративний штраф в сумі 340 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного :

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники ДАІ не з'ясували: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що не відповідає вимогам ст. 280 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу, чого не зроблено на постанові позивача.

Протокол про адміністративне правопорушення на мене не складався, і я з ним не ознайомлювався.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст.ст. 251, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Монастириського ВДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії ВО1 №057188 від 18.03.2011р. винесеної інспектором ДПС Монастириського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: В. М. Іванчук