Рішення № 16883781, 10.06.2011, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-325/11

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"10" червня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 014/1975/2/17910, згідно якого ВАТ «Ерсте Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 184 000 доларів США зі сплатою 12, 5 відсотків за користування кредитними коштами, а відповідач зобов`язувався щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 16 червня 2028 року.

ПАТ «Ерсте Банк», вказуючи, що всупереч умовам вищевказаного кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань, і у встановлений термін не повернув кредит, відсотки та не сплатив пеню, своїми діями спричинив йому майнову шкоду, яка станом на 21 березня 2011 року складала 193 703,00 долари США,що в гривневому еквіваленті становить 1 539 493, 33 грн., звернувся до суду з позовом про її відшкодування відповідачем в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив їх задоволити, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по справі, що становлять 1 820 грн..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Свобода»за № 42-43 від 1 червня 2011 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з”ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» підлягають до задоволення з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов”язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов”язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов”язання (основного зобов”язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1050 ЦК України, як наслідки порушення договору позичальником, передбачає обов”язок позичальника сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України незалежно від сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що між позивачем акціонерним товариством «Ерсте Банк»та відповідачем ОСОБА_1 17 червня 2008 року був укладений кредитний договір за № 014/1975/2/17910, згідно якого ВАТ «Ерсте Банк» надав відповідачу ОСОБА_1. кредит на суму 184 000 доларів США зі сплатою останнім 12, 5 відсотків річних за користування кредитними коштами, відповідач же у відповідності із умовами цього договору зобов`язався кожного місяця в строк до 15 числа частково погашати кредит та відсотки і остаточно погасити кредит з відсотками до 16 червня 2028 року.

Факт укладення відповідачем ОСОБА_1 17 червня 2008 року кредитного договору № 014/1975/2/17910 із ВАТ «Ерсте Банк» підтверджується договором, що мається в справі (а.с. 12-13), власноручно підписаним позичальником.

Із пояснень представника позивача та оглянутого у судовому засіданні кредитного договору за № 014/1975/2/17910 від 17 червня 2008 року також встановлено, що п. 6.5 зазначеного договору передбачено право позивача достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штафні санкції, в тому числі і у випадках порушення позичальником п. 5.1, 5.2, 5.6 цього договору.

Із оглянутого у судовому засіданні представленого позивачем розрахунку (а.с.8-11) видно, що борг відповідача за договором кредиту станом на 21 березня 2011 року складає 193 703,00 долари США,що в гривневому еквіваленті становить 1 539 493 грн. 33коп..

Таким чином, поскільки в судовому засіданні було доведено, що відповідачем ОСОБА_1 неналежно виконувались зобовязання за договором споживчого кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом, а тому у позивача виникло право вимагати від ОСОБА_1 виконання боргових зобовязань та сплати штрафних санкцій за неналежне виконання зобовязань, як це передбачено умовами кредитного договору.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 546, 549, 624, 1048, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 15, 58, 60, 215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», місто Київ 01034, вул. Польова, 24, КОД ЄДЕРПОУ 34001693, на р/р 32003142901 :

- 193 703 (сто дев»яносто три тисячі сімсот три) долари США, що еквівалентно 1 539 493 (одному мільйону п»ятсот тридцяти дев»яти тисячам чотириста дев»яносто трьом) гривням 33 копійкам - заборгованості за договором кредиту.

- 1700 (одну тисячу сімсот) гривень сплачених позивачем судових витрат по сплаті судового збору;

- 120 ( сто двадцять) гривень - витрат, сплачених позивачем на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області підпис Данилів О.М.

Копія з оригіналом вірна.

Оригінал рішення знаходиться у справі № 2- 325/ 2011.

Голова Бережанського

районного суду Тернопільської області Шміло В.І.