Ухвала суду № 1688140, 21.05.2008, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" травня 2008 р.

Справа № 02-2/17-228

УХВАЛА

Суддя ,розглянувши позовні матеріали Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», м. Київ в особі Тернопільської філії ЗАТ «УМЗ», м. Тернопіль до Приватного агропромислового підприємства «Прогрес», с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 1065,40 грн. заборгованості за надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає їх без розгляду заявнику, виходячи з такого:

· Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Частиною 1 статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з долученої до позову копії довіреності №01-91 від 18.01.08р., Черезову Олександру Олексійовичу, яким підписано позовну заяву за довіреністю, надано право представляти інтереси ЗАТ «УМЗ»у справах про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку в усіх судових установах м. Тернополя та Тернопільської області з усіма правами, котрі надані законом позивачеві, відповідачеві чи третій особі, в тому числі подавати позови, підтримувати позовні вимоги в повному об’ємі, збільшувати або зменшувати позовні вимоги, укладати мирову угоду, оскаржувати рішення суду, пред’являти виконавчі документи до стягнення, а також здійснювати перевірки виконавчого провадження.

Отже, цією довіреністю ЗАТ «Український мобільний зв'язок», м. Київ не наділяло свого представника правом підписання позовних заяв.

· Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

У відповідності до вимог п. 4.10.2. ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 року №1153, яка відповідно до п. 2 постанови є обов’язковою для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Таким чином, заявником не дотримано вимог Примірної інструкції з діловодства при засвідченні документів, котрі долучені до позовної заяви, оскільки не зазначено посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п. 1, 3 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. 33, 36, 54, 61, п.п. 1, 3, ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №519 від 16.05.2008 р. (вх. № 1713 (н) від 16.05.2008р.) до відповідача –Приватного агропромислового підприємства «Прогрес», с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 1065,40 грн. заборгованості за надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку, разом з доданими до неї документами (всього на 32-ох аркушах) Закритому акціонерному товариству «Український мобільний зв'язок», м. Київ в особі Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 1, без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, згідно меморіального ордеру №26 від 22.04.2008р. підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовної заяви без розгляду, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя