Рішення № 16880401, 21.06.2011, Миколаївський районний суд Львівської області

                                                                                                    Справа № 2-362/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.06.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого –судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Савків Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача – ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25 від 17.09.2008 року в розмірі 10000 гривень. Покликається на те, що відповідачем одержано в позивача кредит у відповідності до умов кредитного договору на поточні потреби строком з 17.10.2008 року по 17.01.2009 року включно із платою за користування кредитом 48 % річних. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору його заборгованість станом на день звернення позивачем з позовом до суду становить 13558 гривень 17 копійки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 21.03.2011 року позов не визнав, пояснив, що заборгованості за кредитним договором №25 від 17.09.2008 року у нього немає. В судові засідання 18.05.2011 р., 01.06.2011 р. та 21.06.2011 року відповідач не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів:

17 вересня 2008 року між позивачем - кредитною спілкою «Надія» та відповідачем – ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 25.

У відповідності до п.1.1. кредитного договору № 25 від 17.09.2008 року позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 10000 гривень для поточних потреб.

У відповідності до п.2.1. кредитного договору № 25 від 17.09.2008 року був визначений строк користування кредитом по 17.01.2009 року включно.

У відповідності до п. 3.1. кредитного договору № 25 від 17.09.2008 року за користування кредитом було встановлено плату в розмірі 48% процентів річних.

У відповідності до п.4.1 кредитного договору № 25 від 17.09.2008 року був встановлений графік погашення заборгованості по кредиту та відсоткам.

Відповідачем вищенаведені умови кредитного договору № 25 від 17.09.2008 року не виконувались належним чином у зв»язку з чим позивач був змушений звернутись до суду та на підтвердження позовних вимог позивачем виконано розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором № 25 від 17.09.2008 року, у відповідності до якого сума несплаченого кредиту становить 4927,20 гривень, розмір несплачених відсотків становить 8630,97 гривень, а загальна сума заборгованість за кредитним договором 13558,17 грн.

У відповідності до норми статті 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до норми статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якшо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Згідно п.3 ч.1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлдений договором або законом.

Відтак, суд вважає, що зобов»язання по виконанню умов кредитного договору № 25 від 17.09.2008 року є простроченим з вини відповідача, обов»язок сплати заборгованості та нарахованих у зв»язку з наявністю заборгованості платежів відповідачем є доведеним позивачем та з відповідача в користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 13558,17 гривень.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 610-612, 623-625, 1046-1050, 1054-1056 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Львівська область, Миколаївський район, с. Демня) на користь кредитної спілки «Надія» (м. Миколаїв, пл.. Ринок,16, Львівської області, код ЄДРПОУ 25238352, МФО 325570, р/р 26502895 ЛОД АППБ Райфайзенбанк «Аваль») заборгованість за кредитним договором № 25 від 17.09.2008 року в розмірі 13558,17 грн. (тринадцять тисяч п»ятсот п»ятдесять вісім гривень сімнадцять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 135,58 (сто тридцять п»ять гривень п»ятдесять вісім коп..) грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а разом 255,58 грн. (двісті п"ятдесять п"ять гривень п"ятдесять вісім коп.).

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.

Суддя :                                         Дем'яновський Ю. Г.