Ухвала суду № 16879334, 31.05.2011, Городоцький районний суд Львівської області

6-35/11

УХВАЛА

31.05.2011 року

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Малахової-Онуфер А.М.

при секретарі: Канафоцькому Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок подання державного виконавця ВДВС Городоцького РУЮ Львівської області Миколайчук Б.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу ДВС Городоцького РУЮ Львівської області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Городоцького РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання постанови №3-912 від 10.09.2010 року виданої Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 3400грн. штрафу в користь держави. Виконавче провадження за вказаним виконавчим листом відкрито 04.10.2010 року та надано боржнику строк для добровільного виконання постанови до 10.10.2010 року, проте останній добровільно постанову суду не виконав. Станом на 13.05.2011р. боргові зобов’язання ОСОБА_1 залишаються непогашеними, з огляду на що просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець відділу ДВС Городоцького РУЮ Львівської області ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала, обґрунтувавши його обставинами, викладеними в поданні.

Заслухавши пояснення державного виконавця та проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області №3-912 від 10.09.2010 року, ОСОБА_1, 18.11.1979р.н.,житель ІНФОРМАЦІЯ_3, зобов’язаний сплатити в користь держави 3400грн. штрафу. 04.10.2010 року відкрито виконавче провадження та постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП №21707258 від 04.10.2010 року, винесеною державним виконавцем відділу ДВС Городоцького РУЮ Львівської області ОСОБА_2, надано боржнику строк для добровільного виконання даної постанови суду до 10.10.2010 року.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Норми п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в’їзду в Україну громадян України» передбачають, що громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов’язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Проте, як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем лише відкрито виконавче провадження по виконанню постанови суду та встановлено боржнику строк для добровільного виконання постанови.

Крім цього, виконавцем не надано суду доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов’язань, та доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що належні, достовірні докази щодо необхідності застосування до боржника тимчасового обмеження у виїзді за межі України суду не надано, а тому у задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і в’їзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, суд, -

                                        у х в а л и в :

          У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Городоцького РУЮ Львівської області Миколайчук Б.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя