Вирок № 16878055, 06.07.2011, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-16/2011

ПРИГОВОР

Именем Украины

06.07.2011 Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего судьи Тиминского В.В.

при секретаре Стрельцовой Е.В.

с участием прокурораКипиани Д.В.

защитника-адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Славяносербск уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Родаково Славяносербского района Луганской области, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, учащегося в высшем профессиональном училище Луганского национального университета имени «Тараса Шевченко», ранее судимого: осужден 02.04.2010 года Славяносербским районным судом Луганской области по ст. 296 ч. 3 УК Украины (2001 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 19.04.2010 года, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена, прож. по адресу: АДРЕСА_1

по ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

06.08.2010 года примерно в 21:00 часов, н/л ОСОБА_2 возвращаясь пешком из села Красный Луч в п.Родаково Славяносербского района Луганской области, проходя по тротуару, расположенному вдоль асфальтированной автодороги, на расстоянии 80 метров от указателя «Родаково», обнаружил лежащего на земле ОСОБА_3, который спал находясь в состоянии алкогольного опьянения. У ОСОБА_3 он обнаружил в наручном чехле, находящемся на левом предплечье, два мобильных телефона. После чего, убедившись, что ОСОБА_3 спит и рядом никого нет, действуя с внезапно возникшим прямым умыслом, исходя из корыстных побуждений, тайно похитил у последнего два вышеуказанных мобильных телефона, один из которых был марки «MOTOROLA»модели «С 380», а второй марки «MOTOROLA» модели «W 180», принадлежащий его жене ОСОБА_4 стоимость которых согласно судебно - товароведческой экспертизе № 860/7 от 29.09.2010 года составляет: мобильный телефон «MOTOROLA - W 180»- 140 гривен, мобильный телефон «MOTOROLA - С 380»- 60 гривен и с места совершения преступления скрылся, обратив похищеное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем самым причинил ОСОБА_3 и его жене ОСОБА_4 материальные ущербы на указанные суммы.

Продолжая свою преступную деятельность, н/л ОСОБА_2 08.08.2010 года примерно в 01:30 часов, находясь возле подъезда №2 дома № 35 по кв.Ленина п.Родаково Славяносербского района Луганской области, обнаружил, что в находящемся возле данного подъезда автомобиле ВАЗ 21-063 г/н НОМЕР_1, на задней панели установлены два динамика. После чего, действуя с внезапно возникшим прямым умыслом, исходя из корыстных побуждений, путём взлома запорного устройства треугольной форточки стекла водительской двери, проник в салон данного автомобиля, откуда с задней панели повторно, тайно похитил два установленных акустических динамика овальной формы импортного производства, торговой марки «ВOSCHMANN»модели LR 9949S», размером 15х23 см., максимальной мощностью 400 Вт., общая стоимость которых, согласно судебно - товароведческой экспертизе № 859-335/7 от 28.09.2010 года составляет 195 гривен. После чего, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенные динамики в свою пользу, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью и суду показал, что 6.08.2010 года он находился в гостях у своей бабушки, которая проживает в АДРЕСА_2 В вечернее время пошел домой в п.Родаково. По пути следования, увидел лежавшего рядом с тротуаром неизвестного ему гражданина, который был пьян и спал на земле. На левом предплечье у спавшего было два мобильных телефона, на улице было темно и он решил их похитить. Когда забирал телефон, его никто не видел и потерпевший не проснулся. По пути домой, он встретил своего друга ОСОБА_6 и подарил ему один телефон. А второй продал своему знакомому ОСОБА_7, деньги израсходовал на личные нужды.

7.08.2010 года в ночное время он гулял по п.Родаково. Во дворах многоэтажных домов возле больницы, он увидел легковой автомобиль «Жигули». С целью совершения кражи, он выдавил дверную форточку, открыл машину, проник вовнутрь и на задней панели вырвал два динамика. Всем похищенным, он распорядился как своим собственным. В последствии ущербы по обеим кражам возместил, потерпевшие к нему претензий не имеют и он просит суд его строго не наказывать. Обе кражи совершил в период отбытия наказания с испытанием.

Кроме признания своей вины н/летним подсудимым ОСОБА_2, его вина доказана показаниями потерпевших и свидетелей, данными на досудебном следствии и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_3 на досудебном следствии пояснил, что 06.08.10 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он возвращался домой по автодороге из пос. Родаково в с.Красный Луч. Почувствовав усталость, присел на землю возле автодороги отдохнуть на расстоянии примерно 100 метров от металлического указателя «Родаково» где неожиданно уснул. Проснувшись примерно через 20 минут обнаружил, что у него пропали два мобильных телефона марки «Моторолла», которые у него находились в чехле на левом предплечье. Один телефон был его, а второй принадлежал жене. После этого он пошёл домой. Через некоторое время от сотрудников милиции узнал, что данную кражу совершил несовершеннолетний ОСОБА_2, которого он не знает. Претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет.

(л.д. № 120, 121-122, 145).

Потерпевшая ОСОБА_4 на досудебном следствии суду пояснила, что 06.08.10 г. примерно в 20:00 часов, они возвращались с мужем и детьми от ее матери с п.Родаково в с.Красный Луч. Ее муж находился в алкогольном опьянении. Проходя по автодороге, ее муж отстал, а она пошла домой, так как спешила привести детей. Последний раз она его видела возле металлического указателя «пос. Родаково», расположенного при въезде в пос. Родаково. Домой с детьми она пришла примерно в 21:00 часов. Примерно через 20 минут пришёл её муж и ей рассказал о том, что когда он шёл, то не далеко от вышеуказанного указателя он присел отдохнуть на землю возле тротуара и уснул. Когда спал, то кто-то у него похитил два мобильных телефона. Один из телефонов принадлежал ей, а другой мужу. Через некоторое время от сотрудников милиции они с мужем узнали, что данную кражу совершил несовершеннолетний ОСОБА_2, которого они не знают. Претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет.

(л.д. № 137, 138-139, 146).

Потерпевшая ОСОБА_8 на досудебном следствии пояснила, что во владении у них с мужем есть автомобиль ВАЗ 21-063 тёмно-синего цвета, 1988 года выпуска, г/н НОМЕР_1, который они купили 11.06.2010 года. 07.08.2010 года примерно в 08:00 часов на их автомобиле её муж поехал по личным делам. Примерно в 18:30 часов он возвратился домой и автомобиль поставил на проезжей части возле второго подъезда дома, где он его иногда и ставил. На следующий день 08.08.2010 года примерно в 20:00 часов, она сказала мужу, что бы он перегнал автомобиль с проезжей части, а именно поставил его ближе к их дому на бордюр, чтобы не загораживать проезд другим автомобилям. Когда её муж подошёл к автомобилю, то сразу обнаружил кражу динамиков с автомобиля. Через некоторое время от сотрудников милиции они с мужем узнали, что данную кражу совершил местный несовершеннолетний парень ОСОБА_2, которого они не знают. Претензий к ОСОБА_2 не имеет, гражданский иск не заявляет.

(л.д. № 23-24).

Свидетель ОСОБА_6 на досудебном следствии пояснил, что 10.08.2010 года примерно в 11:00 часов ему на мобильный телефон позвонил его друг ОСОБА_2. и спросил о том, не знает ли он, кому можно продать два автомобильных динамика, которые он якобы нашел на ул. Садовой пос. Родакова. Затем 11.08.2010 года примерно в 11:30 часов, он встретил своего друга ОСОБА_2 который предложил ему пойти к нему домой в гости, на что он согласился. Прейдя к нему домой, ОСОБА_2 показал ему два автомобильных динамика овальной формы в корпусе чёрного цвета. Какие именно были динамики, он не знает, но помнит, что они были на 400 Вт.

06.08.2010 года примерно в 21:20 часов, он встретился с ОСОБА_2, который показал ему два мобильных телефона, один был «MOTOROLA - С 380», а второй «MOTOROLA - W 180», в корпусах чёрного цвета, которые были у него отключены. ОСОБА_2 пояснил, что только что данные два телефона он купил у пьяного мужчины в центре пос. Родакова за 30 гривен. После чего, один телефон подарил ему, а именно «MOTOROLA - С 380», при этом попросил его об этом ни кому не говорить. Сим-карты в телефоне не было. В центре пос. Родаково у магазина «Экспресс»он встретил своих друзей, а именно ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 и предложим им продать подаренный ему ОСОБА_2 телефон. Для этого попросил помочь ОСОБА_9, который и продал за 40 гривен неизвестному парню. О том, что данный телефон был похищен, он не знал.

(л.д. № 63-65).

Свидетель ОСОБА_12 на досудебном следствии суду пояснила, что 07.08.2010 года примерно в 11:00 часов к ней домой на своём автомобиле приехал её друг ОСОБА_7 и предложил купить мобильный телефон «MOTOROLA - W 180»в корпусе чёрного цвета, которого она ранее просили найти ей для покупки. Валентин ей тогда объяснил, что данный телефон продаёт местный парень за 150 гривен, кто именно, не сказал. Телефон ей понравился и она его купила за указанную сумму. 13.08.2010 года примерно в 18:30 часов к ней домой прибыл сотрудник милиции и пояснил, что указанный телефон краденный и у неё его изъял.

(л.д. № 131-132).

Свидетель ОСОБА_13. на досудебном следствии пояснил, что 06.08.2010 года он приехал в гости к своей бабушки в село Красный Луч. Примерно в 19:00 часов он пошёл в центр пос. Родаково где встретил своих друзей и пошли пить пиво в магазин «Экспресс», расположенный там же в центре. Примерно в 22:30 часа к ним подошел парень по кличке «ОСОБА_14»и предложил купить у него за 100 гривен мобильный телефон «MOTOROLA - С 380»в корпусе серо-чёрного цвета. Он посмотрел телефон и согласился купить его лишь за 40 гривен, на что парень по клички «ОСОБА_14»согласился. Но перед этим он спрашивал у вышеуказанного парня, где он взял данный телефон, на что он ему ответил, что бы он не волновался, телефон не краденный. Затем 14.08.2010 года примерно в 12:00 часов к нему домой прибыли сотрудники милиции и пояснили, что телефон, который он купил у парня по клички «ОСОБА_14» был похищен, и тогда данный телефон они у него и изъяли.

(л.д. № 147-148).

Свидетель ОСОБА_9.на досудебном следствии пояснил, что 06.08.2010 года примерно в 20:00 часов в центре посёлка Родаково он встретил своих друзей, а именно ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, с которыми стал вместе употреблять спиртное. В ходе общения с ними, ОСОБА_6 показал ему б/у мобильный телефон «MOTOROLA - С 380»в корпусе серо-чёрного цвета и попросил помочь его продать, на что он согласился. ОСОБА_6 ему сказал, что данный телефон принадлежит ему и что он ему больше не нужен. Примерно в 22:30 часов, когда они находились возле магазина «Экспресс», к ним подошёл его знакомый ОСОБА_13 со своими товарищами. Он предложил Забовскому купить данный телефон за 100 гривен, однако ОСОБА_13 посмотрел его и согласился купить лишь за 40 гривен, что по согласованию с ОСОБА_6 он и сделал. За полученные деньги они купили в магазине пива. Затем через несколько дней от сотрудников милиции он узнал, что данный телефон был похищенный. О том, что телефон был похищенный, он не знал.

(л.д. № 149-150).

Свидетель ОСОБА_10 на досудебном следствии суду пояснил, что 06.08.2010 года в вечернее время примерно в 22:30 часа, в центре п.Родаково,, встретился со своими друзьями, а именно ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_11. Когда они стояли общались возле магазина «Экспресс», к ним подошла компания парней, которых он не знает, но помнит, что одного из парней звали ОСОБА_13. ОСОБА_9 предложил ОСОБА_13 купить у него мобильный телефон, на что данный парень его посмотрел и купил за 40 гривен. Какой именно был телефон и где его взял ОСОБА_9 он не знает. Затем ОСОБА_9 и ОСОБА_10 купили на полученные деньги пива, которое они распили и разошлись по домам.

(л.д. № 174-175).

Свидетель ОСОБА_7 на досудебном следствии суду пояснил, что 07.08.2010 года примерно в 10:00 часов в селе Красный Луч он встретился со своим местным другом ОСОБА_14 В ходе беседы с ним, он ему сказал, что ему звонил ОСОБА_2 и предлагал купить у него мобильный телефон. В то время он вспомнил, что ранее его просила его местная подруга ОСОБА_15 найти ей для покупки б/у мобильный телефон, после чего, он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_2 и у него спросил, продаёт ли он действительно телефон, на что он ему тогда ответил, что продаёт и продаёт мобильный телефон «MOTOROLA - W 180», после чего, он ему сказал, что сейчас приедет его посмотреть. Примерно в 11:00 часов он приехал на своём автомобиле к ОСОБА_2, где он ему показал вышеуказанный мобильный телефон в корпусе чёрного цвета. Затем он поехал на автомобиле к ОСОБА_15 и продал его за 150 гривен. 80 гривен от отдал ОСОБА_2, а 70 гривен взял себе за содействие в продаже. Ипатов ему сказал, что данный телефон он нашёл. О том, что данный телефон был похищенный, он не знал.

(л.д. № 176-177).

Законный представитель н/л ОСОБА_2 ОСОБА_16 суду пояснила, что сын у нее ранее судим, в настоящее время обучается на авто-слесаря в г.Луганске. Она старается сына удерживать от совершения преступлений и правонарушений, но он ее зачастую не слушает. Сына она характеризует с положительной стороны.

Также виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2010 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21-063, г/н НОМЕР_1, из которого была совершена кража динамиков «ВOSCHMANN - XLR-9949S»;

(л.д. № 7, 8-11).

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2010 года, которым у него были изъяты похищенные динамики «ВOSCHMANN - XLR - 9949S»;

(л.д. № 20-21).

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2010 года, которым был изъят похищенный мобильный телефон «MOTOROLA - W 180»;

(л.д. № 101-102).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2010 года, которым был изъят похищенный мобильный телефон «MOTOROLA - С 380»;

(л.д. № 105-106).

- судебно - товароведческой экспертизой № 859-335/7 от 28.09.2010 года, НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, согласно которой, стоимость похищенных динамиков «ВOSCHMANN - XLR-9949S», при условии свободного ценообразования на территории Украины, составляет 195 гривен;

(л.д. № 39-41).

- судебно - товароведческой экспертизой № 860/7 от 29.09.2010 года, НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, согласно которой, стоимость похищенных мобильных телефонов, при условии свободного ценообразования на территории Украины, составляет:

- мобильного телефона «MOTOROLA - W 180»- 140 гривен;

- мобильного телефона «MOTOROLA - С 380»- 60 гривен;

(л.д. № 128-129).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.10.2010 года, проведённого с участием потерпевшего ОСОБА_3;

(л.д. № 161-166).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.10.2010 года, проведённого с его участием в качестве подозреваемого;

(л.д. № 68-72).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.10.2010 года, проведённого с его участием в качестве подозреваемого;

(л.д. № 167-173).

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2010 года, которым были осмотрены похищенные динамики «ВOSCHMANN - XLR-9949S»;

(л.д. № 43-44).

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2010 года, которым были осмотрены похищенные мобильные телефоны: - мобильный телефон «MOTOROLA - С 380», - мобильный телефон «MOTOROLA - W 180»;

(л.д. № 140-141).

- вещественными доказательствами похищенными двумя Б/У акустическими динамиками импортного производства, торговой марки «ВOSCHMANN»модели 9949S», размером 15х23 см., максимальной мощностью 400 Вт., находящимися в рабочем состоянии;

(л.д. № 45).

- вещественными доказательствами похищенными Б/У мобильными телефонами импортного производства: - мобильным телефон торговой марки «MOTOROLA»модели «С 380»в корпусе чёрного и серого цвета, - мобильным телефоном торговой марки «MOTOROLA» модели «W 180»в корпусе чёрного цвета, находящимися в рабочем состоянии.

(л.д. № 142).

При таких обстоятельствах, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, а его действия следует квалифицировать: по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража). По ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Подсудимый совершил преступления средней тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступление в несовершеннолетнем возрасте, возмещение ущерба.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает его личность, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно, однако ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока. С учетом изложенного, суд считает, что виновному следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.71 УК Украины.

Гражданские иски не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_2 определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины наказание ОСОБА_2 назначить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Славяносербского районного суда Луганской области от 2.04.2010 года в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев и окончательно определить к отбытию 2 (два) года 6 (месяцев) лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 6.07.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, счет 31252272210167, МФО 804013 в сумме 515 грн. 52 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, счет 31252272210167, МФО 804013 в сумме 515 грн. 52 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу похищенные двое Б/У акустических динамика импортного производства, торговой марки «ВOSCHMANN»модели 9949S», размером 15х23 см., максимальной мощностью 400 Вт., находящиеся в рабочем состоянии, переданные на временное хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 оставить у последнего.

Мобильный телефон «MOTOROLA»модели «С 380»в корпусе чёрного и серого цвета, переданный на временное хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 оставить у последнего.

Мобильный телефон «MOTOROLA»модели «W 180»в корпусе чёрного цвета, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4 оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляции через Славяносербский районный суд.

СудьяВ.В. Тиминский