Рішення № 16877849, 29.06.2011, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 2-419/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2011 року Слов`яносербський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі Скориковій О.В..,          

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ справу за позовом ТОВ«Луганськвода»” ВП Слов`яносербський департамент ТОВ «Луганськвода»” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що надає послуги водопостачання відповідачу, який мешкає за адресою с. Красний Луч, вл. Новостройна, буд 85 і є абонентом за особистим рахунком № 4882.

Позивач просив суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги водопостачання з відповідача, але ухвалою № 2-н-84 /2011 від 02.02.2011 року суд відмовив у прийнятті з заяви про видачу судового наказу, на підставі того, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право, відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України і заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Відповідачу нараховувалась плата за спожиту воду, відповідно до встановлених та затверджених норм водопостачання 150 л/добу на одну особу. За вказаною адресою мешкає 1 людина, полив 15 соток.

Послуги водопостачання відповідачу надавалися позивачем без перебоїв, проте оплата здійснювалась частково, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 30.03.2011р. в сумі 3926 грн. 00 коп.

          Представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість, що утворилася. Представник відповідача з позовом згодна частково. Суду показала, що ОСОБА_1 її матір, матері 85 років. ОСОБА_2 від 26.10.2009 року мати за адресою вул.. Новостройна, буд 85 в с. Красний Луч не мешкає з 1.10.2009 року, мешкає за адресою сел.. Родакове. вул.Челюскінців, 343 у доньки.

          Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 ст.. 1161 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк. Відповідач користувався послугами водопостачання. Сплачував за водопостачання згідно лічильника.

На підставі ст.. 10 ЦПК України «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. А згідно ст. 11 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. ОСОБА_2 ст.. 60 ЦПК України „Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 ЦПК України”. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Представник позивача посилається на ОСОБА_2 від 10.11.2010 року, згідно якого відрізан ввід холодної води. Заборгованість на 1.11.2010 року ( нарахована по нормі, згідно Правил у сумі 3926 грн.09 коп., нарахування проведено з початку поливного сезону і до кінця у сумі 3849 грн. Крім цього позивач не надав доказів суду, що саме відповідач користувався незаконно для поливу свого городу. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідачка з жовтня 2009 року за вказаною адресою не мешкала, а мешкає за своїм похилим віком у своєї рідної доньки. Позивач не надав суду доказів, саме про те що у 2010 році відповідачкою проводився полив її городу. Суд вважає, не доведеним те, що полив городу проводився ОСОБА_1 у період з травня 2010 року по вересень 2010 року, згідно якого нараховано 3849 грн. Дійсно суд, вважає що у відповідача утворилась заборгованість за воду у сумі 77 грн. це сума виходить з того, яку надав відповідач 3926 грн. –3849 грн. = 77 грн. грн., яку і треба стягнути з відповідача на користь позивача, в іншій частини позову суд вважає відмовити за необґрунтованістю          

          На підставі викладеного          керуючись ст. 1161 ЦК України, ст. 10, 60, 212,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Красний Луч Слов’яносербського району Луганської області, заборгованість за воду в сумі 77 грн. ( сімдесят сім грн.) на користь ТОВ «Луганськвода» ВП Слов`яносербський департамент ТОВ «Луганськвода»( р/рахунок 26008301008440 в АБК Форум МФО 304870 код 35554719), повернення судового збору у розмірі 51 грн., ІТЗ –30 грн на р/рахунок 260003014190 МФО 364230 код 35936875 Слов’яносербський ОСБ 5449.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Скворцова