ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про відмову в прийнятті позовної заяви
"19" травня 2008 р. № 02-03/
Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 18.03.08
Позивач: Директор Малого торгово - посередницького підприємства "Весна" СкіданДмитро Володимирович, вул. Залізнична, 15, м.Щорс,Чернігівська область,15200
Відповідач: Щорська районна державна адміністрація, код ЄДРПОУ 04061694, вул. Леніна 19, м. Щорс,Щорський район, Чернігівська область,15200
Предмет спору: про визнання права на оренду водного об"єкту та визнання договору оренди продовженим
ВСТАНОВИВ:
Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.
Подана позовна заява директора МТПП "Весна" Скідана Д.В. не підлягає розгляду в господарських судах України.
З огляду на вимоги статей 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами та відповідачами – можуть бути підприємства та організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної сособи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності.
Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством ановчими документами, через свого представника.
Статтею 12 ГПК України передбачені справи, підвідомчі господарським судам.
Також необхідно звертнути увагу позивача на те, що позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 54 ГПК України, зокрема, містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягують чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.
Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Частина наданих позивачем ксерокопій документів належним чином не завірені й не можуть бути прийняті судом як належний доказ на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.
Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
В прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Сплачене держмито в сумі 85,00 грн. може бути повернуто позивачу у разі звернення до суду з відповідною заявою у строки, передбачені законодавством.
Додаток на 37 арк.
Суддя Бобров Ю.М.
Судове рішення № 1687784, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 19.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: