Рішення № 16877492, 30.06.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1408/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника позивача – адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом, де в обґрунтування своїх вимог пояснила, що вона 09 липня 1983 року одружилась з відповідачем по справі, від шлюбу у них народилась донька Тетяна, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач, вказує, що вона все життя працювала, на даний час отримує пенсію за віком, відповідач працює в ВП «Шахта Довжанська-Капітальна» ДП «Свердловантрацит», та отримує пенсію з 2006 року. На даний час у позивачки з чоловіком не має злагоди і порозуміння, в сім’ї постійні сварки, сумісно не проживають з січня 2011року, позивачка тимчасово проживає з дочкою, так як чоловік вигнав її з дому, головними коштами їх сім’ї була заробітна плата чоловіка приблизно 5000грн., та його пенсія 2635грн., а позивачка отримує лише 772грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь кошти на її утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

У судове засідання позивач підтримала заявлені вимоги, та пояснила, що вона пенсіонерка, є хворою людиною, за її здоров’ям, їй встановлена 2-га група інвалідності. На цей час чоловік не допомагає їй матеріально, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_4, в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги позивача.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що він теж пенсіонер, хоча і працює. Але за станом здоров’я буде звільнятися з шахти та буде отримувати одну тільки пенсію. Йому також потрібно будуть гроші на ліки. Згоден платити аліменти в розмірі 1/10 частини.

Суд, дослідивши заяву позивача і матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження, від 09 липня 1983року, видане відділом РАГС ОСОБА_5 Ворошиловградської області, убачається, що 09 липня 1983 року зареєстрували шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_6, їх прізвище після одруження – ОСОБА_3, актовий запис № 397 (ар.с.11).

Згідно копії довідки МСЕК № 0060053 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з 01 червня 2006 року по безстроково (ар.с.11).

Згідно копії довідки за № 1867, виданої ВП «Шахта «Довжанська-Капітальна» вбачається, що ОСОБА_3 працює на цьому підприємстві в якості маркшейдера та його дохід за період з червня 2010 року по травень 2011 рік склав на суму 38245,22 грн. (ар.с.20).

Згідно копії довідки від 14 червня 2011 року, виданої УПФ в м. Свердловськ, убачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку та отримує пенсію, яка за період з липня 2010 року по червень 2011 року, склала в розмірі 31207, 04 грн., а відповідно копії довідки від 14 червня 2011 року, виданої УПФ в м. Свердловськ, убачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує пенсію, яка за період з листопад 2010 року по квітень 2011 року, склала в розмірі 4632,58грн., (ар.с.6, 22).

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя. Який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя,може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатний вважається той з подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1, 2, чи 3 групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Беручи до уваги, що позивач стала непрацездатною під час шлюбу та вона отримує пенсію розмір, якої оцінує, як мінімальну, інших доходів не має, крім того, позивач хворіє є інвалідом ІІ групи, що потребує матеріальних витрат, відповідач отримує дохід значно більшій ніж позивач, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, але враховуючі, що відповідач те ж є людиною похилого віку, пенсіонер, хоча і працює, рахує за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, та вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку, з часу пред’явлення позивачем позову до суду і безстроково.

На вимогу ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір на в сумі 25,50 гривень та інформаційне – технічний збір у розмірі 60 гривень.

На підставі ст. ст. 75,77,79,80 СК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРИШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 15 квітня 2011 року і безстроково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати у розмірі 120 грн. за оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31212259700072, банк УДК в м. Свердловськ Луганської області, код 24048566, МФО 804013.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Свердловський міський суд Луганської області, з одночасним надсиланням копії скарги до апеляційного суду Луганської області.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.