Рішення № 16877468, 01.07.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1363/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.06.2009 року ОСОБА_1 10.06.2009 року отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2011 року має заборгованість - 8125.10 грн., яка складається з наступного: 4829.02 грн. - заборгованість за кредитом; 2432.98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 363.10 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 8125.10 грн. за кредитним договором № б/н від 10.06.2009 року, судові витрати у розмірі 81.25 грн. судовий збір та 120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні вимог наполягав (ар. с. ).

У судове засідання відповідач не з’явився, про дату розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета» № 82 від 09.06.2011 року про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає, згідно зі ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши заяву представника позивача і матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання за його користування.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 10.06.2009 року уклали кредитний договір б/н згідно якого ПриватБанк зобов’язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (ар. с. 8-10).

Але відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 31.01.2011 року в сумі 8125.10 грн., яка складається з наступного: 4829.02 грн. - заборгованість за кредитом; 2432.98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 363.10 грн. - штраф (процентна складова) (ар. с. 5-7).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати. Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним судовий збір у розмірі 81,25 гривен, та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120,00 гривен.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРИШИВ

Задовольнити позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) на рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість з кредитним договором № б/н від 10.06.2009 року станом на 31.01.2011 рік, а саме заборгованість за кредитом в сумі 4829 (чотири тисячі вісімсот двадцять дев’ять) гривень 02 коп., заборгованість за користування кредитом в сумі 2432 (дві тисячі чотириста тридцять дві) гривень 98 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 (п’ятсот) гривень 00 коп., штраф (процентна складова) в сумі 363 (триста шістдесят три) гривень 10 коп., а всього у сумі 8125 (вісім тисяч сто двадцять п’ять) гривень 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) на рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривна 25 коп., та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120 (сто двадцять) гривен 00 коп., а всього у сумі 201 (двісті одна) гривень 25 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: