Рішення № 16877177, 23.06.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-639/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року

Свердловській міській суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Паралель» про повернення депозитного внеску (вкладу),-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і в обґрунтування позовних вимог пояснив, що він є єдиним сином та спадкоємцем після смерті 22.01.2010 року його матері ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 239913, а/з № 67 від 26.01.2010 року; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.08.2010 року, виданого приватним нотаріусом Свердловського нотаріального округу Луганської обл. ОСОБА_3 за реєстр. № 659; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 24505558 від 17.08.2010 року. При оформленні спадщини нотаріусу відповідачем була надана довідка № 15/6.08.2010 від 06.08.2010 року, що ОСОБА_2 має грошові заощадження у територіально-відокремленому відділенні м. Свердловська, Кредитної спілки «Паралель» на депозитному рахунку з відповідними відсотками і компенсаціями згідно діючого законодавства України. Дійсно, при житті ОСОБА_2 з відповідачем уклала Договір № 11 від 28.10.2008 року про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 39000 грн. (тридцять дев'ять тисяч гривень), строком до 28.10.2010 року, процентна ставка по внеску встановлюється у розмірі 26% річних. Згідно п. 3.1.1 Договору Спілка зобов'язується повернути Вкладнику грошові кошти внеску по закінченню дії цього договору з умовою виплати відсотків річних за користування внеском. Згідно п. 3.2.1 Договору ОСОБА_2 внесла готівкою на депозитний рахунок кошти, передбачені у п. 1.1. Договору, а саме в сумі 39000 грн. (тридцять дев'ять тисяч гривень), про що свідчить квитанція № 382 від 28 жовтня 2008 року, та графік надходження коштів та графік виплати % по депозитному договору, що є Додатком № 2 до депозитного Договору № 11 від 28.10.2010 року. Також згідно п. 3.3.1 Договору Вкладник має право проводити поповнення рахунку по внеску в розмірі не менш 1000 грн. (одна тисяча гривен), отримувати інформацію про стан внеску та нарахованим процентам. Згідно п. 3.3.1 Договору ОСОБА_2 внесла готівкою на депозитний рахунок кошти в загальному розмірі 5080 грн. (п'ять тисяч вісімдесят гривен), про що свідчать квитанції № 60 від 28 січня 2009 року; № 199 від 28 жовтня 2008 року; № 384 від 28 жовтня 2008 року; № 383 від 28 жовтня 2008 року. Згідно п. п. 3.4., 3.5. Договору зазначені права розірвання Договору, але таких обставин не сталося до моменту смерті ОСОБА_2. Позивач, вказує, що він в серпні 2010 року за необхідністю звернувся до відповідача з метою отримання спадкових коштів, пояснював свої форс-мажорні обставини. Позивачу було відмовлено, пояснювали наявність матеріальних проблем. 23.11.2010 року він звертався до Голови правління відповідача в м. Красний Луч ОСОБА_4 письмово. А пізніше ще неодноразово звертався до представника відповідача в м. Свердловську ОСОБА_5. Відповідач спочатку пропонував можливе вирішення питання боргу частково, прохали вказати номер рахунку для безготівкового перерахування коштів на його користь (особистий рахунок № 26252000404144 в ЛФ ПАТ «Банк Форум» на ім'я ОСОБА_1), а потім зовсім припинили зі ним спілкуватись. Позивач, вказує, що за його підрахунками на теперішній час за Договором у відповідача залишились неотриманні ні ним, ні покійною матір'ю кошти в розмірі 44 080 грн., також 26% річних за умовами Договору за 2010 рік згідно графіку виплат на загальну суму 9528.12 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять вісім грн. 12 коп.). Позивач, вважає, що відповідачем порушуються умови Договору, умови Додатку № 2, за зобов'язаннями згідно Додатку та Договору відповідач належні йому кошти не повернув і обґрунтовану письмову відмову не надав.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь кошти у сумі 44 080 грн. (сорок чотири тисячі вісімдесят гривень 00 коп.). Стягнути з відповідача на його користь кошти у вигляді 26% річних за умовами Договору за 2010 рік згідно графіку виплат на загальну суму 9528.12 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять вісім грн. 12 коп.). Стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання позивач не з’явився, але до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі і підтримав заявлені вимоги, наполягав на їх задоволенні (ар. с. 36).

Представник відповідача у судове засідання неодноразове не з’являвся, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання виклику до суду (ар. с. 33, 35), про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає, згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі представника відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши заяву позивача і матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії І-ЕД № 239913, видане відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, убачається, що ОСОБА_2 померла 22 січня 2010 року в м. Свердловську Луганської області, про що зроблено запис за № 67 (ар. с. 10).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 серпня 2009 року, виданого приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, убачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті 22 січня 2010 року ОСОБА_2 у вигляді грошових заощаджень у територіально-відокремленому відділені міста Свердловська, Кредитної спілки «Паралель» на депозитному рахунку з відповідними відсотками і компенсаціями, які належали померлій на підставі довідки № 15/6.08.2010 від 06.08.2010 року, виданої філією – Свердловське відділення Кредитної спілки «Паралель», спадкова справа № 2/2010 (ар. с. 11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщини відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ними.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 22 січня 2010 року, уклала з Кредитною спілкою «Паралель» договір № 11 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 28.10.2008 року, строк дії договору по 28.10.2010 року відповідно до п. 5.1. договору (ар. с. 13). ОСОБА_2, яка померла 22 січня 2010 року, виконала всі умови договору. Позивач по справі прийняв спадщину на цей внесок (ар. с. 11), але відповідач безпідставно відмовляє йому у виплаті депозитного внеску.

На підстави вищевикладеного, суд, вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. ст. 1216-1228 ЦК України, суд, -

ВИРИШИВ

Задовольнити позивні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Паралель» про повернення депозитного внеску (вкладу) у порядку спадкування - повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Паралель», 94520, м. Красний Луч, вул. К. Маркса, 13 в Луганської області, код ЄДРПОУ 35019371, поточний рахунок 26009585520391 Краснолуцьке відділення Донецької облфілії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011, в особі Свердловського відділення на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесок на депозитному рахунку за договором № 11 від 28.10.2008 року у сумі 44080 (сорок чотири тисячі вісімдесят) гривень 00 коп., 26% річних за 2010 рік згідно графіку виплат на загальну суму 9528 (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять вісім) гривень 12 коп., витрати на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., а всього у сумі 53728 (п’ятдесят три тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 12 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: підпис.