Вирок № 16876966, 24.06.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-482/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.06.2011 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Алейникова В.И.

при секретаре: Жировой И.В.

с участием прокурора: Прядко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании города Свердловска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанный, не женат, не работает, прописан по адресу: АДРЕСА_1, БОМЖ, ранее судим 04.08.2010 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 80 часам общественных работ, осужден 08.11.2010 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1 26 апреля 2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь на территории Свердловской санитарно-эпидемиологической станции расположенной по улице Пирогова города Свердловска Луганской области, кухонным ножом нанес один удар в область поясницы ОСОБА_2, причинив тесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения правой поясничной области с повреждением брыжейки слепой кишки с формированием забрюшинной гематомы, внутренним кровотечением, которые согласно заключение судебно-медицинской экспертизы №304 от 04.05.2011 года, относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил, что показания давать не желает, поскольку он согласен с показаниями, данными им на предварительном следствии, и с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, суду пояснил, что показания на досудебном следствии давал добровольно без какого либо психологического и физического воздействия со стороны работников милиции. В содеянном раскаивается, и просит суд строго его не наказывать.

На досудебном следствии допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_2 вита Витальевна пояснила, что 26 апреля 2011 года находилась на теплотрассе проходящей по территории Свердловской СЭС так как ночует там и является лицом без определенного места жительства. В дневное время примерно в 16.00 часов она проснулась и пошла в туалет и когда шла упала на спину на деревянный сук. Когда возвратилась показала то место ОСОБА_1 который сказал что на том месте кровь. После этого он пошли в больницу где ее госпитализировали.

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_3 пояснил, что он по месту жительства не проживает живет во дворе Свердловской СЭС на теплотрассе, где с ним проживает его приемная дочь ОСОБА_2 и ОСОБА_1 Свидетель не может пояснить какой сейчас день месяц год так как злоупотребляет ежедневно спиртными напитками. В этот день он употребил спиртные напитки 26 апреля 2011 года, и уснул проснулся примерно в 16 часов его разбудила ОСОБА_2, которая показала кровь на пояснице и сказала, что ОСОБА_4, ударил ее ножом.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетеля на досудебном следствии его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2011 года, местом осмотра, которого является участок двора Свердловской СЭС расположенной по улице Пирогова г. Свердловска Луганской области, в ходе которого был обнаружен и изъят нож, а так же пластиковые бутылки со следами пальцев рук, фототаблицей. / л.д. 3-6/;

- актом №287 от 28.04.2011 года судебно-медицинского обследования гр. ОСОБА_5В в ходе которого установлено, что в больнице 26.04.2011 года у гр. ОСОБА_2 установлены: кровоподтеки лица, грудной клетки, проникающее колото-резаное ранение правой поясничной области с повреждением брыжейки слепой кишки с формированием забрюшинной гематомы, внутренним кровотечением. Вышеописанные телесные повреждения образовались по данным меддокументации 26.04.2011 года Кровоподтеки образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью и относятся к легким телесным повреждениям. Проникающее колото-резанное ранение правой поясничной области образовалось от действия предмета обладающего колюще - режущим свойством и относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения./ л.д. 10 /;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.05.2011 года в ходе которого ОСОБА_1на месте подтвердил ранее данные показания и показал на месте механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_6 Фототаблицей. /л.д. 25-27/;

- заключением эксперта №304 от 04 мая 2011 года о проведении судебно – медицинской экспертизы гр. ОСОБА_6 в ходе которого установлено, что в больнице 26.04.2011 года у гр. ОСОБА_2 установлены: кровоподтеки лица, грудной клетки, проникающее колото-резаное ранение правой поясничной области с повреждением брыжейки слепой кишки с формированием забрюшинной гематомы, внутренним кровотечением. Вышеописанные телесные повреждения образовались по данным меддокументации 26.04.2011 года Кровоподтеки образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью и относятся к легким телесным повреждениям. Проникающее колото-резанное ранение правой поясничной области образовалось от действия предмета обладающего колюще - режущим свойством и относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения. Каких - либо объективных данных в представленной медицинской документации о том, что проникающее колото-резаное ранение правой поясничной области с повреждением брыжейки слепой кишки, с формированием за брюшной гематомы, внутренним кровотечением могло образоваться в результате падения из положения стоя на деревянный сук не установлено. /л.д. 30-31/;

- заключением эксперта №318/92 от 16.05.2011 года о проведении дактилоскопической экспертизы в ходе которой установлено, что след пальца руки размером 15х25 мм., на отрезке липкой ленты ЛТ-48 длиной 68 мм., изъятый 26.04.2011 года, при осмотре места происшествия по факту причинения телесных повреждений гр. ОСОБА_2 по адресу: г. Свердловск, ул. Пирогова рерритория СЭС, пригоден для идентификации. След пальцев рук на отрезках липкой ленты ЛТ_48 длиной 72 мм., 55 мм., 58 мм., 43 мм., 51 мм., для идентификации не пригодны. След пальца руки размером 15х25 мм., на отрезке липкой ленты ЛТ-48 длиной 68 мм., оставлен ОСОБА_1. Фототаблицей. / л.д. 56-61/;

- заключением эксперта №317/91 от 16.05.2011 года о проведении экспертизы холодного оружия, в ходе которой установлено, что нож изъятый при ОМП 26.04.2011 года, по факту причинения телесных повреждений гр. ОСОБА_2 на территории Свердловской СЭС по ул. Пирогова г. Свердловска Луганской области к холодному оружию не относится. Является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения. Данный нож изготовлен промышленным способом. / л.д. 67-69/;

- документами характеризующими личность подсудимого / л.д. 33-41/.

При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как противоправные действия выразившиеся в умышленном причинении потерпевшему тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.

Поскольку подсудимый совершил преступление во время испытательного срока по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 08.11.2010 года мера наказания ему должна быть избрана по правилам ст. 71 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, а так же отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства дела.

К отягчающим вину подсудимого обстоятельствам дела суд относит, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          К смягчающих вину подсудимого обстоятельствам дела суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаивание в содеянном, а так же то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

          С учетом изложенного суд считает, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, но считает возможным максимальную меру наказания не назначать.

          Гражданский не заявлен.

Судебные издержки по делу в сумме 562 гривен 56 копейки необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области за проведение дактилоскопической экспертизы в полном объеме.

Судебные издержки по делу в сумме 281 гривен 40 копейки необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области за проведение экспертизы холодного оружия в полном объеме.

          Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, находящийся на хранении в Свердловском городском суде Луганской области необходимо уничтожить как предмет не представляющие ценности.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

          На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию 1 (одного) года ограничения свободы по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 08 ноября 2010 года, что в соответствии со ст. 72 УК Украины соответствует 6 (шести) месяцам лишения свободы и окончательно определить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяц лишения свободы.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 2 мая 2011 года, то есть с момента его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.

          Взыскать с осужденного ОСОБА_1 562 гривен 56 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области на р/с 31252272210167, в банке УДК г. Луганска ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, код платежа 28-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 281 гривен 40 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области на р/с 31252272210167, в банке УДК г. Луганска ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, код платежа 28-10710 за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож находящийся на хранении в Свердловском городском суде Луганской области - уничтожить как предмет не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.