Вирок № 16876851, 22.06.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-66/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.06.2011 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

судьи Логвиной Л.С.,

при секретарях: Альмашовой Т.В., Марусич Я.Б.,

с участием прокурора: Кондратенко А.И., Барабанщикова С.Ю., Найман Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, не военнообязанный, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судим:

- 28.02.2006 года по приговору Свердловского городского суда Луганской области, осужден по ст. 185 ч. 3, 140 ч.2 УК Украины, вид наказания – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 25.07.2007 года по приговору Свердловского городского суда Луганской области, осужден по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины, вид наказания – 3 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 09.07.2010 года на не отбытый срок 5 месяцев 19 дней,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

Эпизод 1.

17.12.2010 г. примерно в 01 час, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, гр-н ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях по адресу: ул. Калашникова, 40, в г. Свердловске, Луганской области, где повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием владельца указанного дома, путем свободного доступа, тайно для окружающих похитил мобильный телефон «Nokia X-3» IMEI 354348040788122, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы, 990 грн., причинив потерпевшей гр-ке ОСОБА_3, ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, гр. ОСОБА_1 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Эпизод 2.

ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовлении, приобретение, хранение наркотических веществ без цели сбыта, во исполнение своего преступного умысла в июле 2010 года /точной даты в ходе следствия установить, не представилось возможным/, находясь в районе водоема «Колхозный», расположенного возле шахты №70 в г. Свердловске, Луганской области нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, там же перетер их руками и тем самым изготовил наркотическое вещество, которое постоянно носил при себе для личного употребления.

06.04.2011 года в ходе личного досмотра у гр. ОСОБА_1 сотрудниками милиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, которое согласно заключению эксперта является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной) в пересчете на сухое вещество 9,6 грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердил полностью свои показания данные им на досудебном следствии, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Дополнительно пояснил, что наркотические средства употреблял эпизодически. Просит строго его не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_3 предоставила суду заявление, в котором просит данное уголовное дело рассматривать без ее участия. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, так как материальный ущерб ей полностью возмещен. Просит суд не лишать подсудимого свободы.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, и обстоятельства дела которого, подсудимый подтвердил в судебном заседании, а именно:

по 1-му эпизоду, том 1:

- показаниями ОСОБА_1, который будучи допрошенный в качестве обвиняемого пояснил, что 16.12.2010 года он находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_4, по адресу: ул. Калашникова, 27 в г. Свердловске Луганской области, с которым распивал спиртные напитки. Примерно в 19-20 часов ОСОБА_4 предложил ему пойти в гости к его жене – ОСОБА_3 по адресу: ул. Калашникова, 40 в г. Свердловске, Луганской области, где они далее продолжили употреблять спиртные напитки. Примерно в 01 час 17.12.2010 г., когда он находился в кухне один, решил похитить мобильный телефон «Nokia X-3», принадлежащий ОСОБА_3, которым пользовался ее сын ОСОБА_5. Он в тайне для окружающих похитил данный телефон и ни с кем не попрощавшись ушел из этого дома. Затем он пришел к своей знакомой - ОСОБА_6, по адресу: ул. Толстого, 21, г. Свердловск, Луганской области. 17.12.2010 г. примерно в 15 часов приехали работники милиции, он признался в краже телефона и добровольно показал, где он находится (л.д.69);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что 16.12.2010 г. примерно в 19 часов к ней домой пришел муж - ОСОБА_4 вместе с приятелем ОСОБА_1, где распивали спиртное. После распития спиртного муж остался ночевать у нее, а ОСОБА_1 примерно в 01 час 17.12.2010 г. ушел из ее дома в неизвестном направлении.: Проснувшись утром она обнаружила, что мобильный телефон «Nokia X-3», принадлежащий ей, отсутствует. Телефон находился на подоконнике возле кровати в кухне на зарядке, она видела его там перед тем, как лечь спать. Муж и ОСОБА_1 распивали спиртное в кухне. После обращения в милицию ОСОБА_1 признался, что похитил ее телефон «Nokia X-3» и добровольно предоставил его работникам милиции. Ей причинен материальный ущерб на сумму 990 грн., который возмещен полностью (л. д.52);

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 16.12.2010 г. у него дома на ул. Калашникова 27, находился приятель ОСОБА_1. Они употребили спиртное, а затем он предложил пойти к своей жене, на ул. Калашникова,40, куда они пришли примерно в 19 часов 16.12.2010 г., где продолжили распивать спиртное. Они распивали спиртное в кухне, но где лежал мобильный телефон, не обращал внимание. Примерно в 01 час 17.12.2010 г. он заметил, как ОСОБА_1 ушел из дома, никому ничего не сказав и не попрощавшись, но не придал этому какого-либо значения. Утром жена сказала ему, что пропал ее мобильный телефон «Nokia X-3». После обращения в милицию ОСОБА_1 признался, что похитил телефон «Nokia X-3» и добровольно предоставил его работникам милиции (л. д.53);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 17.12.2010 г. примерно в 14 часов 50 минут он был приглушен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра дома по адресу: ул. Толстого, 21, г. Свердловск, Луганской области. В данном осмотре участвовал еще один понятой и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7. В ходе осмотра, ОСОБА_1 провел участников осмотра внутрь дома, где указал на стол, на котором находился мобильный телефон «Nokia X-3». Телефон был в исправном состоянии, без внешних повреждений; ОСОБА_1 пояснил, что данный мобильный телефон похитил у гр-ки ОСОБА_3 по адресу: ул. Калашникова,40, г. Свердловск, Луганской области (л. д.54);

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д.55);

- показаниями свидетеля ОСОБА_8' ОСОБА_9, которая пояснила, что 17.12.2010 г. примерно в 14 часов 40 минут к ней домой по адресу: ул. Толстого, 21, г. Свердловска, Луганской области пришли работники милиции, пояснили, что работают по заявлению о совершенном преступлении и в связи с этим, необходимо провести осмотр жилища, она дала письменное разрешение в этом. В осмотре дома участвовали двое понятых и ОСОБА_1 В ходе осмотра указанного домостроения, ОСОБА_1 провел участников осмотра внутрь дома, где указал на стол, на котором находился мобильный телефон «Nokia X-3». Телефон был в исправном состоянии, без внешних повреждений. ОСОБА_10 пояснил, что данный мобильный телефон похитил у гр-ки ОСОБА_3 по адресу; ул. Калашникова, 40, г. Свердловска, Луганской области (л.д.56);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_1 по адресу ул. Толстого, 21, г. Свердловска изъят мобильный телефон «Nokia X-3» (л.д.15);

- заключением товароведческой экспертизы № 765-388/7 от 24.12.2010 года, которой установлено, что остаточная стоимость мобильного телефона «Nokia X-3» IMEI 354348040788122 может составлять 990 грн. (л.д.44);

По 2-му эпизоду, том 2

- привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_1 пояснил, что 06.04.2011 года примерно в 11.45 часов он находился на остановке общественного транспорта, которая расположена по ул. Чайковского г. Свердловска напротив церкви, он стоял в ожидании своей маршрутки, при этом распивал пиво, в это время к нему подошли двое работников милиции в форменной одежде, представились и пояснили ему, что распивать спиртные напитки в общественных местах запрещено и, что он своими действиями совершает правонарушение. После этого работники милиции попросили его пройти с ними в Свердловский ГО УМВД для составления на него административного протокола. В Свердловском ГО УМВД в присутствии понятых у него был произведен личный досмотр его вещей, при этом сотрудник милиции спросил, имеются ли у него какие либо запрещенные предметы, он ответил, что имеются, и достал из левого внутреннего кармана своей куртки газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос, что это за вещество, он ответил, что данное вещество является коноплей, которую он насобирал примерно в конце июля 2010 года, возле пруда «Колхозный», который находится возле поселка шахты № 70 г. Свердловска. Данную коноплю он насобирал для личного употребления. Поясняет, что ранее он также употреблял коноплю путем курения через сигарету. Данный сверток с веществом растительного происхождения в присутствии двух понятых был изъят, упакован в пакет из полимерной пленки, горловина которого перевязана капроновой нитью и опечатана куском белой бумаги с оттиском печати Свердловского ГО УМВД «для пакункив», где поставили свои подписи он и двое понятых. После чего на него был составлен административный протокол за распитие спиртных напитков в общественном месте (л.д.50); ДАЛЕЕ НЕ ПРОВЕРЕНО

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что 06.04.2011 года примерно в 11.50 часов он находился в районе кафе «777» г. Свердловска, в это время к нему подошел сотрудник милиции, который был одет в форменную одежду и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре у неизвестного ему гражданина, который совершил правонарушение - распивал спиртное в общественном месте. Он согласился, после чего они прошли в Свердловский ГО УМВД в кабинет, где в присутствии его и второго понятого неизвестный представился ОСОБА_1. Работники милиции спросили у гр. ОСОБА_1 имеются ли у него какие либо запрещенные предметы, если имеются, то попросили его выложить содержимое карманов на стол. ОСОБА_1 выложил из внутреннего левого кармана своей куртки газетный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета на стол. На вопрос сотрудников милиции, это за вещество, ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество является коноплей и принадлежит ему. После этого ОСОБА_1 пояснил, что данную коноплю, он нарвал возле водоема «Колхозный», который расположен в районе шахты № 70, в июле 2010 года с целью личного употребления. Коноплю эту постоянно носил с собой и хотел употребить ее путем курения через сигарету. После чего сверток с коноплей сотрудники милиции поместили в пакет \ полимерной пленки, горловина которого была перевязана капроновой нитью и опечатана куском белой бумаги с оттиском печати Свердловского ГО УМВД «Для пакункив». После этого поставили свои подписи он, второй понятой и гр. ОСОБА_1 (л.д.40-41);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_12, показания которого аналогичны показаниям ОСОБА_11 (л.д.38-39);

- протоколом личного досмотра от 06.04.2011 года, в ходе которого у гр. ОСОБА_1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.3);

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 981/9 от 20.04.2011 года, согласно которой, вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) в перерасчете на сухое вещество 9,6 грамма (л.д.34-36);

- характеризующими данными, согласно которых ОСОБА_1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л. д.26,28,31).

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанной виновность ОСОБА_1 и квалифицирует его действия:

- по 1-му эпизоду по статье 185 ч. 2 УК Украины, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно,

- по 2-му эпизоду по статье 309 ч.1 Уголовного кодекса Украины, выразившиеся в незаконном изготовлении, приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта,

Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, по классификации, в силу ст. 12 ч. 3 УК Украины, относящегося к преступлению средней тяжести, личность виновного, который временно не работает, не имеет постоянного место жительства, в быту характеризуется с положительной стороны, имеет несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимает во внимание, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании, а также учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в силу требований ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание все вышеизложенное, по совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного, который неоднократно был судим, однако на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступления, суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить наказание подсудимому в пределах санкций инкриминируемых ему статей Особенной части УК Украины, с учетом требований п. 1 ст. 70 УК Украины, назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, и руководствуясь ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Свердловского городского суда Луганской области от 25.07.2007 года, тем самым определив окончательное наказание.

В порядке требований ст. 93 УПК Украины, суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_1, судебные издержки за производство:

- судебно-товароведческой экспертизы № 765-388/7 от 24.12.2010 года в пользу получателя – НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа – 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869, в сумме – 515 гривен 52 копейки (т.1, л.д.43);

- экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 981/9 от 20.04.2011 года в пользу получателя – НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа – 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, в сумме – 337 гривен 68 копее (т.2, л.д.33).

В силу положений статьи 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу, а именно: – мобильный телефон «Nokia X-3» IMEI 354348040788122, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 надлежит оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3 (т.1, л.д.38, 47) ;

- вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), весом 9,6 грамм, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области, следует уничтожить (т.2, л.д.55-56).

Гражданский иск по делу потерпевшей, в порядке требований ст. 28 УПК, не заявлен.

Срок наказания следует исчислять с момента задержания в порядке ст. 106 УПК Украины, с 06 апреля 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 ч. 2, 309 ч.1 Уголовного кодекса Украины и назначить наказание:

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 1 год 3 месяца лишения свободы,

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины – 1 год лишения свободы,

с учетом требований ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить меру наказания в виде 1 год 3 (три) месяца лишения свободы.

Руководствуясь ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить 3 месяца лишения свободы не отбытой части наказания по предыдущему приговору Свердловского городского суда Луганской области от 25.07.2007 года, и окончательно определить наказание в виде 1 год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

          Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 106 УПК Украины, с 06 апреля 2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, судебные издержки за производство:

- судебно-товароведческой экспертизы № 765-388/7 от 24.12.2010 года в пользу получателя – НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа – 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869, в сумме – 515 гривен 52 копейки;

- экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 981/9 от 20.04.2011 года в пользу получателя – НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа – 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, в сумме – 337 гривен 68 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

– мобильный телефон «Nokia X-3» IMEI 354348040788122, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3;

- вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), весом 9,6 грамм, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области – уничтожить.

Гражданский иск, в порядке требований ст. 28 УПК не заявлен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденным с момента вручения ему копии приговора, через Свердловский городской суд Луганской области.

СУДЬЯ ЛОГВИНА Л. С.