Рішення № 16876661, 23.05.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-1111\11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року           Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді          –Ібадової Н.П.

при секретарі          –Шепелявцевої В.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 14.05.2008 року між АБ "Український комунальний банк" (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти № 500780 (далі - Договір, копія додається) згідно якого Банк відкриває Відповідачу картковий рахунок (в подальшому - картрахунок) у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою АБ «Укркомунбанк»та надає послуги з розрахунково-касового обслуговування Відповідачу утримувача платіжної карти АБ „Укркомунбанк".

14.05.2008р. між Банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду встановлення кредитного ліміту до договору № 500780, згідно з п.2.1, 2.4., 2.5, якої відповідачу надається кредит (овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту у розмірі 5000 (п'ять тисяч грн.) 00 коп. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року з дати підписання цієї додаткової угоди. Плата за користування кредитним лімітом становить у розмірі 32,0% річних. Одноразова комісія 1,0 % від суми кредиту (овердрафту).

Відповідно до п.3.4.1. та п. 3.4.5. Додаткової угоди на встановлення кредитного ліміту договору з дати відкриття Відповідач зобов'язаний щомісячно робити повне погашення захованих відсотків за кредитом, та здійснювати часткове або повне погашення овердрафту; надає право Банку здійснювати договірне списання будь-яких коштів, що уходять на його картковий або інший рахунок, відкритий в Банку, в погашення овердрафту. процентів за користування овердрафтом, процентів сум штрафних санкцій у разі непогашення кредиту у строк та інших платежів по цієї Угоді. Крім того в п.3.4.3 Додаткової угоди до договору оговорюється, що погашення овердрафту здійснюється шляхом готівкового або безготівкового поповнення карткового рахунку Відповідача.

При цьому Банк сумлінно виконував свої зобов'язання за Договором, зокрема: згідно п.3.3.1 договору забезпечував своєчасне зарахування коштів на картрахунок Відповідача; з 14.05.2008р. надав можливість Відповідачу користуватися грошовими коштами у межах ліміту, оговореному у додатковій угоді (щодо овердрафту) до договору п. 2.4., 2.5.

Таким чином Банком були виконанні всі прийняті на себе зобов'язання за це зазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це. Відповідач не виконує умови Договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту (овердрафту) та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у становленні Додатковою угодою до договору терміни.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов договору, перед АБ "Укркомунбанк" виникла значна заборгованість яка станом на 29.04.2011р. складає 10322 (десять тисяч триста двадцять дві) 32 гри., зокрема: сума основного боргу - 4978,74 грн., відсотки за користування кредитом - 5343,58 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк" (р/р № 29098129719 в АБ „Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 10322 (десять тисяч триста двадцять дві) 32 грн., зокрема: сума основного боргу - 4978,74 грн., відсотки за користування кредитом - 5343,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного банку „Український комунальний банк" (р/р № 29098129719 в АБ „Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) державне мито - 103,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх, посилаючись на обставини вказані в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги АБ «Укркомунбанк»визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав:

Судом встановлено, що 14.05.2008 року між позивачем - Акціонерний банк «Український комунальний банк» та відповідачем –ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти №500780, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою АБ «Укркомунбанк»та надав послуги з розрахунково-касового обслуговування відповідачу утримувача платіжної карти АБ «Укркомунбанк»(а.с.8).

Крім цього, 14.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду встановлення кредитного ліміту до договору №500780, згідно з п.2.1, 2.4., 2.5, якої відповідачу надано кредит (овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту у розмірі 5000 (п'ять тисяч грн.) 00 коп. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року з дати підписання цієї додаткової угоди. Плата за користування кредитним лімітом становить у розмірі 32,0% річних. Одноразова комісія 1,0 % від суми кредиту (овердрафту) (а.с.9-10).

Відповідно до п.3.4.1. та п. 3.4.5 Додаткової угоди на встановлення кредитного ліміту договору з дати відкриття відповідач зобов'язаний щомісячно робити повне погашення захованих відсотків за кредитом, та здійснювати часткове або повне погашення овердрафту; надає право Банку здійснювати договірне списання будь-яких коштів, що уходять на його картковий або інший рахунок, відкритий в Банку, в погашення овердрафту. процентів за користування овердрафтом, процентів сум штрафних санкцій у разі непогашення кредиту у строк та інших платежів по цієї Угоді. Крім того в п.3.4.3 Додаткової угоди до договору оговорюється, що погашення овердрафту здійснюється шляхом готівкового або безготівкового поповнення карткового рахунку Відповідача.

Як встановлено судом, позивач забезпечував своєчасне зарахування коштів на картрахунок відповідача та надав можливість відповідачу користуватися грошовими коштами у межах ліміту (оговореному у додатковій угоді), тим самим виконав свої зобов’язання перед відповідачем за договором №500780 від 14.05.2008 року повністю, відповідач же у свою чергу ухиляється від виконання взятих зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

Станом на 29.04.2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем по кредитному договору – 10322 грн., яка складається з наступного: сума основного боргу - 4978,74 грн., відсотки за користування кредитом - 5343,58 грн.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 1069 ЦК України за договором банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунку), вважається, що банк надав клієнту кредит на відповідну суму з дня здійснення цього платежу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 103,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.14).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 525-526, 530, 572, 590, 610-612, 625, 629, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Ровеньки Луганської області, пров. Куйбишева, буд. 13, на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк" (р/р № 29098129719 в АБ „Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 10322 (десять тисяч триста двадцять дві) 32 грн., зокрема: сума основного боргу - 4978,74 грн., відсотки за користування кредитом - 5343,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного банку „Український комунальний банк" (р/р № 29098129719 в АБ „Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) державне мито - 103,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                             Н.П. Ібадова