Вирок № 16876445, 24.06.2011, Новоайдарський районний суд Луганської області

Дело № 1218/1-122/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

“24” июня 2011 года                               Новоайдарский районный суд Луганской области

в составе:                     председательствующего судьи – Ивановой Е.Н.

при секретаре — ОСОБА_1

с участием прокурора – Матухно А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Новоайдар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5, осужденного 19.07.2010 г. Новоайдарским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 70 УК Украины к лишению свободы на срок 4 г. 6 месяцев, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 г., согласно ст. 76 ч. 1 п. 2, ст. 76 ч. 1 п. 3, ст. 76 ч. 1 п. 4 освобожден из зала суда

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.307 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи осужденным Новоайдарским районным судом Луганской области 19.07.2010г. по ст. 185 ч. 3, 186 .ч 3, 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, на путь исправления не стал и вновь совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2010 года, ОСОБА_2, находясь на окраине с. Муратово, Новоайдарского района, Луганской области, обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых сорвал верхушечные части с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта.

06.05.2011 г., в ходе осмотра домовладения ОСОБА_3, расположенного по адресу: ул. Димитрова, 36, с. Муратово, Новоайдарского района, Луганской области, в кармане шорт ОСОБА_2, обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось высушенное растительное вещество, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств их аналогов и прекурсоров № 1188\9 от 24 марта 2011 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого, запрещен – каннабисом, общим весом 9,6 гр.

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_2, 06 мая 2011г., примерно в 12:00 часов, пришел к своему знакомому ОСОБА_4, который находился в домовладении своей бабушки – ОСОБА_3, расположенном по адресу: ул. Димитрова, 36, с. Муратово, Новоайдарского района, Луганской области, где, после совместного распития спиртных напитков, безвозмездно сбыл ОСОБА_4, путем угощения, высушенную марихуану, которую они употребили с помощью изготовленного из пластиковых бутылок самодельного приспособления для употребления наркотических средств путем курения.

Данное приспособление для употребления наркотических средств, изготовленное ОСОБА_2 из пластиковых бутылок 06.05.2011г. обнаружено и изъято работниками милиции в ходе осмотра домовладения ОСОБА_3, расположенного по адресу: ул. Димитрова, 36, с. Муратово, Новоайдарского района, Луганской области.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и по существу показал, что в сентябре 2010г., на окраине с. Муратово, Новоайдарского района, Луганской области, он нашел дикорастущие растения конопли, с которых сорвал верхушечные части, после чего высушил, измельчил, и сложил в бумажный сверток, который хранил в карманах своей одежды, для личного употребления, путем курения. Примерно 1-2 раза в месяц он курил данное наркотическое средство.

06 мая 2011 года, он пошел к своему знакомому, ОСОБА_4, который находился у своей бабушки ОСОБА_3, по адресу: ул. Димитрова, 36, с. Муратово, Новоайдарского района, Луганской области. После совместного распития спиртных напитков в домовладении ОСОБА_3, он безоплатно предложил ОСОБА_5 покурить коноплю, которую он принес с собой, на что последний согласился. Из пластиковых бутылок и фрагментов фольги он изготовил приспособление для курения конопли, засыпал ее на фольгу, поджег и передал ОСОБА_5 для курения.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что 06.05.2011 года он находился в гостях у своей бабушки ОСОБА_3, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. Примерно в обеденное время к нему в гости пришел его знакомый ОСОБА_2 После совместного распития спиртного, ОСОБА_2 предложил ему покурить коноплю, которую он принес с собой. Он согласился и в жилом доме своей бабушки, с её разрешения, с помощью изготовленного ОСОБА_2 приспособления из пластиковых бутылок, они употребили коноплю путем курения. В тот же день работниками милиции произведен осмотр домовладения его бабушки, в ходе которого у ОСОБА_2, в кармане его шорт, обнаружен и изъят бумажный сверток с высушенной и измельченной коноплей, а в домовладении ОСОБА_3 обнаружены и изъяты части пластиковых бутылок, с помощью которых он с ОСОБА_2 курил коноплю (л.д. 47-48);

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что 06.05.2011 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре домовладения ОСОБА_3, расположенного по адресу: ул. Димитрова, 36, с. Муратово, Новоайдарского района, Луганской области, в ходе которого, на печи, обнаружена и изъята верхняя часть пластиковой бутылки, с фрагментом фольги, во дворе домовладения, в подсобном помещении, обнаружено и изъято приспособление, состоящее из двух пластиковых бутылок и фрагмента фольги. В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2, в кармане его шорт обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета. При нем ОСОБА_2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – высушенной коноплей, которую он употребляет путем курения (л.д.45);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям ОСОБА_6 (л.д. 46);

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными ею в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. 05.05.2011 г. к ней в гости приехал её внук, ОСОБА_4, к которому 06.05.2011 года, примерно в обеденное время, пришел в гости его знакомый ОСОБА_2 Вместе с ними она распивала спиртные напитки, после чего ОСОБА_2 спросил у неё разрешение на то, чтобы в её доме употребить путем курения коноплю, которую он принес с собой. На данную просьбу она дала свое согласие и ОСОБА_2, изготовив из пластмассовых бутылок приспособление для курения наркотического средства, употребил коноплю в помещении её жилого дома. При этом, ОСОБА_2 угостил коноплей её внука ОСОБА_4 В этот же день, с её разрешения, работниками милиции был произведен осмотр её домовладения, в ходе которого, в кармане шорт ОСОБА_2, обнаружен и изъят бумажный сверток с коноплей. Так же изъяты 3 пластиковые бутылки и два фрагмента фольги, с помощью которых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 употребляли наркотические средства;          

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_2 обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, а в домовладении ОСОБА_3 обнаружены и изъяты три пластиковые бутылки, с двумя фрагментами фольги, на которых имеются следы канабиноидов в следовых количествах, фототаблицей к нему (л.д.8-11);

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1188/9 от 24.05.2011 г., согласно которого, обнаруженное и изъятое 06.05.2011 г. у ОСОБА_2 вещество, является особо опасным наркотическим средством – марихуаной, массой 9,6 гр., а обнаруженные и изъятые 06.05.2011 г. в домовладении ОСОБА_3 пластиковые бутылки и фрагменты фольги имеют на своих поверхностях каннабиноиды в следовых количествах (л.д. 34-38);

- справкой-счетом, согласно которой на проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров затрачено 337 грн. 68коп. (л.д.34);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которого изъятые 06.05.2011 года в ходе осмотра места происшествия пластиковые бутылки, фрагменты фольги, сверток с марихуаной общим весом 9,6 гр, приобщены к уголовному делу № 26/11/0129 в качестве вещественных доказательств (л.д.40);

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что показания свидетелей являются объективными, согласуются с другими доказательствами по делу, а поэтому являются достоверными. Оснований сомневаться в приведенных выше доказательствах у суда не имеется. Суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях доказана в полном объеме.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по первому эпизоду подлежат квалификации по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по второму эпизоду подлежат квалификации по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконный сбыт наркотических средств лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее судимым, совершил ряд преступлений, в том числе тяжкое преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется отрицательно, общественно-полезным трудом не занимался (л. д. 78), в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.76, 77).

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_2 в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, совокупность отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины, с применением требований ст. ст. 70, 71 УК Украины, поскольку исправление и перевоспитание последнего возможно только в условиях изоляции от общества.

Разрешая вопрос назначения наказания в виде конфискации имущества, являющегося собственностью осужденного, суд не находит оснований для применения данного вида наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2, исходя из положений ч.2 ст. 59 УК Украины в соответствии с которой конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления. Судебным следствием не установлено корыстного мотива у ОСОБА_2 при незаконном сбыте наркотических средств гр. ОСОБА_4

Суд не находит оснований для применения к подсудимому принудительного лечения от наркомании, поскольку из показаний ОСОБА_2 в ходе судебного следствия установлено, что он не страдает зависимостью от наркотиков, согласно справки Новоайдарской ЦРБ на “Д” учете у нарколога, психиатра не состоит.

Судебные издержки за проведенную экспертизу наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров подлежат возмещению подсудимым в полном объеме в порядке ст. 93 УПК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 307 ч. 2 УК Украины – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ст. ст. 309 ч. 1УК Украины – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новоайдарского районного суда от 19.07.2010 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

          Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 24 июня 2011 года, зачтя в срок отбытия наказания время предварительного содержания с 19 мая 2011 года по 23 июня 2011 года включительно.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество (марихуана) весом 9,6 гр, 2 наперстка из фрагментов фольги, 3 части пластиковых бутылок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Новоайдарского РО УМВД — уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1188/9 от 24.05.2011 года в сумме 337 грн. 68 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626, получатель НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 – с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                                                             Е. Н. Иванова