Марківський районний суд
Справа № 1-13/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2011 року Марківський районний суд Луганської області
В складі: головуючого: судді Чернік А.П.
при секретарі Білянській О.В.
за участю прокурора Ткалича Є.І.
представника Марківської райдержадміністрації ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Марківка кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої , раніше не судимої , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5),-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ст.166 КК України,
в с т а н о в и в :
У вересні 2010 року, у денний час, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення , зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, за територією МТФ №1 СТОВ «Фрунзе», розташованої біля с.Каськівка Марківського району Луганської області, зірвала рослини дикорослої коноплі ,які поклала неподалік сушитись. Наступного дня ОСОБА_2 прийшла на те місце, де сохла конопля , і частково подрібнила її , виготовивши 51,7 грама особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабісу
( маріхуани) , після чого пересипала її у прозорий поліетиленовий пакет та принесла до себе додому за адресою: Луганська область, Марківський район, с.Каськівка, вул.Карла Маркса,32, де зберігала у правій кишені шуби, яку повісила на вішалці в спальній кімнаті будинку , протягом наступного часу . Згодом розділила вказану маріхуану на два пакети, які знову поклала до правої внутрішньої кишені своєї шуби.
08.01.2011 року ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, одягнувши шубу , в кишені якої знаходилися два поліетиленових пакета з маріхуаною , поїхала до смт Марківка попутним транспортом з метою збуту наркотичного засобу . Зайшовши на подвір’я пустуючої будівлі колишнього банку «України», розташованого за адресою: Луганська область ,смт Марківка ,пров. Південний , сховала один пакет з маріхуаною вагою 30,9 грама та зберігала його протягом наступного часу з метою збуту , а інший пакет - залишила зберігатися при собі, в правій внутрішній кишені шуби.
11.01.2011 року ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, з метою збуту наркотичного засобу , приїхала на попутному транспорті до смт Марківка .Зайшовши в приміщення їдальні , яка знаходиться по вул. Леніна смт Марківка, намагалася збути 20,8 грами маріхуани , яку мала при собі , громадянину ОСОБА_3
Крім того, ОСОБА_2,будучи матір’ю малолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6, в порушення вимог - ст.ст.8.12 Закону України «Про охорону дитинства»,якими передбачено,що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного,інтелектуального,морального,культурного,духовного і соціального розвитку; батьки або особи, які їх заміняють несуть відповідальність за створення умов,необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України;
- ст.150 Сімейного кодексу України, зазначено, що батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток, на протязі 2010 року та минулий період 2011 року злісно не виконувала встановлені законом батьківські обов’язки по догляду за малолітньою донькою ОСОБА_4 і її вихованню, що виразилось в ігноруванні питань по її вихованню та навчанню, позбавленні можливості реалізувати свої права , а саме не забезпечила нормальні побутові умови для проживання та навчання.
Крім того, ОСОБА_2, отримуючи кошти ,надані на забезпечення дитині гідних умов проживання ( пенсію за втратою одного з батьків),не забезпечила дитину нормальними умовами проживання,навчання,необхідним учбовим приладдям. Допомогу дитині в навчанні вдома не надавала,що спричинило тяжкі наслідки, а саме: несприятлива обстановка в сім’ї та неадекватний і (недостатній) виховний вплив з боку ОСОБА_2, які потягли розвиток у ОСОБА_4 ознак мікросоціальної та педагогічної занедбаності. І ОСОБА_4 встановлені ознаки порушення загального психологічного розвитку,обумовлені виключно соціальними факторами внаслідок ухилення матері від виконання батьківських обов’язків.
Підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, визнала повністю і пояснила, що у вересні 2010 року, у денний час, за територією МТФ №1 СТОВ «Фрунзе», розташованої біля с.Каськівка Марківського району Луганської області, зірвала рослини дикорослої коноплі ,які поклала неподалік сушитись. Наступного дня прийшла на те місце, де сохла конопля , і частково подрібнила її ,після чого пересипала її у прозорий поліетиленовий пакет та принесла до себе додому за адресою: Луганська область, Марківський район, с.Каськівка, вул.Карла Маркса,32, де зберігала у правій кишені шуби, яку повісила на вішалці в спальній кімнаті будинку протягом наступного часу . Згодом розділила вказану маріхуану на два пакети, які знову поклала до правої внутрішньої кишені своєї шуби.
08.01.2011 року , одягнувши шубу , в кишені якої знаходилися два поліетиленових пакети з маріхуаною , поїхала до смт Марківка попутним транспортом з метою збуту наркотичного засобу . Зайшовши на подвір’я пустуючої будівлі колишнього банку «України», розташованого за адресою: Луганська область ,смт Марківка ,пров. Південний , сховала один пакет маріхуани та зберігала його протягом наступного часу з метою збуту , а інший пакет - залишила зберігатися при собі в правій внутрішній кишені шуби.
11.01.2011 року , з метою збуту наркотичного засобу , приїхала на попутному транспорті до смт Марківка .Зайшовши в приміщення їдальні , яка знаходиться по вул. Леніна смт Марківка, намагалася збути маріхуану , яку мала при собі , громадянину ОСОБА_3 , де була затримана працівниками міліції і доставлена до Марківського РВ УМВС. В ході огляду працівниками міліції у правій внутрішній кишені її шуби було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась маріхуана масою 20,8 грама.
11.01.2011 року о 1530 год в ході огляду місця події, проведеного за участю її, на території подвір’я , розташованого за пустуючою будівлею колишнього банку «Україна»по пров. Південному в смт Марківка, на підвіконні будівлі окремо збудованої біля тильної сторони банку , працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась маріхуана масою 30,9 грама.
Підсудна вину свою у вчинені злочину, передбаченого ст.166 КК України , також визнала і пояснила,що на даний час вона разом з співмешканцем ОСОБА_5, якому належить будівля та з малолітньою донькою ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,с.Каськівка.вул.К.Маркса,32, а фактично зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. В будинку, де вони проживають , чотири кімнати: дві спальні, зал та кухня. У доньки окрема кімната, в якій знаходиться: стіл та ліжко, а інші речі вони не встигли перевезти з попереднього місця проживання у зв’язку з браком грошей . В кухні знаходиться піч, кухонний стіл , один стілець та кухонні прилади. Умивальника у них немає. В даній будівлі вони проживають з вересня 2010 року ,де відсутні електроенергія і газове опалення . В сім’ї ніхто ніде не працює ,мешкають за рахунок пенсії доньки, яку вона отримує по втраті годувальника. Під час перевірки прокуратурою району у них вдома дійсно були неналежні умови для проживання доньки та для її навчання. Влітку планують перевести усі свої речі з попереднього місця проживання ,щоб донька була забезпечена усіма необхідними речами. Донька навчається в 1 класі Височинівської ЗОШ І-ІІ ст.. Успішність по навчанню у неї нижче середнього рівня. За її заявою донька була повторно переведена до першого класу.
Підсудна, визнаючи свою вину, відповідно до ст.299 ЦПК України відмовилася від дослідження доказів.
Суд з урахуванням думки учасників процесу прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів і вважає, що дії підсудної ОСОБА_2 :
- за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, виготовлення , зберігання та
перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту
кваліфіковано вірно ;
- бездіяльність підсудної , яка виразилась у злісному невиконанні
встановлених законом обов’язків по догляду за дитиною, що спричинило
тяжкі наслідки , за ст. 166 КК України кваліфікована вірно.
Дослідженням даних про особу підсудної встановлено наступне.
ОСОБА_2 раніше не судима , ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо ,на утриманні має неповнолітню дитину.
Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, дані про особу підсудної, пом’якшуючі покарання обставини –щире каяття, вчинення злочину вперше. Суд вважає, що підсудній необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 70 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Речові докази по справі, 51,7 г маріхуани, підлягають знищенню.
Витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 309,60 грн. підлягають стягненню з підсудної.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ст.166 КК України , і призначити їй покарання:
за ч.2 ст. 307 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на п’ять років без конфіскації майна;
за ст.166 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі .
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки та зобов’язавши її відповідно до ст. 76 п.п.3 ,4 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та один раз на місяць з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженої залишити той самий –у вигляді підписки про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Луганській області р/р 31252272210167, ГУДКУ в Луганській області МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305 , код платежу 25010100 за експертні послуги за кодом 00-10626 ) за проведення експертизи наркотичних засобів 309 гривень 60 коп.
Речові докази: 51,7 грама маріхуани, яка знаходиться на зберіганні в Марківському РВ УМВС, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом 15 діб після його проголошення.
Суддя: А. П. Чернік
Судове рішення № 16876262, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 20.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-13/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: