Ухвала суду № 16875619, 23.06.2011, Лутугинський районний суд Луганської області

6-108/11

УХВАЛА

23.06.2011

Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кутіщевой Л.П

при секретарі Кравченко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», первісний кредитор: ТОВ «Український промисловий банк», треті особи: відділ ДВС Лутугинського РУЮ, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Відділом ДВС Лутугинського РУЮ відкрито виконавче провадження №11826383 від 13.03.2009 року на підставі виконавчого напису №897 виданого 25.02.2009 року приватним нотаріусом Лутугинського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» на загальну суму 235477, 74 грн.

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов’язань перед Національним банком, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов’язаннях, а згідно п.4.2. внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» ПАТ «Дельта Банку» прав вимоги до боржників, ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Сторони у судове засідання не з’явились не повідомивши суд про причини неявки, про слухання справи були повідомлені належним чином. Однак, неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд приходе до висновку, що дана заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторін суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, на підставі викладеного, необхідно замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Український промисловий банк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в якості правонаступника, при виконанні виконавчого напису №897 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» на загальну суму 235477, 74 грн., вказавши реквізити МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «Український промисловий банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №897 виданого 25.02.2009 року приватним нотаріусом Лутугинського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» на загальну суму 235477, 74 грн.

У виконавчому листі вказати реквізити Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» вказавши реквізити МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя