Справа № 2-228/11
01.07.2011
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( з а о ч н е )
01 липня 2011 року.
Кіровський міський суд Луганської області у складі :
Головуючого судді – Нестеренко Н.В.,
при секретарі – Нікітіній М.М.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку стягнення аліментів, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовом про зміну порядку стягнення аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Кіровського міського суду Луганської області №АЕ-24/2000 від 28 лютого 2000 року із ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку. Так як відповідач платить аліменти у розмірі 310 грн., як не працююча особа, цих коштів на утримання недостатньо, а прибутки відповідача суттєво збільшилися, тому що він працює у м.Москва, Російської Федерації, має там квартиру та дорогий автомобіль.
У судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з»явився повторно з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає задовольнити вимоги позивачки за слідуючими обставинами:
Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 2000 рік. 27 серпня 1997 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилась дочка ОСОБА_3 (а.с.4). 14.09.2009 року зареєстровано шлюб ОСОБА_4 із ОСОБА_5, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с.3).
Згідно копії рішення № АЕ-24/2000 від 28 лютого 2000 року Кіровського міського суду Луганської області року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (а.с.13).
Згідно довідки ПП «Схід-НІП» №1973 від 29.03.2011 року, із ОСОБА_1 спільно проживають її діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та перебувають на її утриманні (а.с.5).
Ст.182 Сімейного кодексу України наголошує: «При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків та дітей, інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший 30% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку.»
Ст.192 Сімейного кодексу України наголошує: «Розмір аліментів, визначений рішенням суду чи домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений чи збільшений рішенням суду за позовом платника чи отримувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров»я когось з них.»
Враховуючи викладене, беручи до уваги зміну матеріального стану позивача –платника аліментів, зміну майнового стану отримувача аліментів, тобто наявність на її утриманні ще однієї дитини –дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, те, що вона не працює, суд вважає можливим змінити порядок стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проводивши стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1250 грн.
На підставі ст.ст.182-184, 192 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 224-229,367 ЦПК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку стягнення аліментів – задовольнити.
Змінити порядок стягнення аліментів, стягуваємих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6їзду, 10/106, м.Кіровськ, Луганської області, працюючого у м.Москва, РФ, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводивши стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1250 ( однієї тисячі двісті п»ятьдесят) гривень щомісячно, із дня подання позову до суду, тобто з 11 квітня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист Кіровського міського суду Луганської області №АЕ-24/2000 р. від 28 лютого 2000 року відізвати й приєднати до справи, як той, що втратив законну силу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6їзду, 10/106, м.Кіровськ, Луганської області, працюючого у м.Москва, РФ, на користь держави судовий збір у розмірі 51 ( п”ятьдесят однієї ) гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді на користь Управління Державного казначейства України: р/р 31216259700023, МФО 804013, код 24046946, КЕКД 22050000 у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.
С У Д Д Я :
Судове рішення № 16874848, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області) було прийнято 01.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-228/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: