Вирок № 16874308, 08.06.2011, Брянківський міський суд Луганської області

Дело № 1-210 /2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 июня 2011 года                                                                       г.Брянка

Брянковский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего судьи Мигуновой Л.С.,

при секретарях Чубик Е.В.

с участием прокурора Ильчук И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,ранее не судимой

по ст. 121 ч.1 УК Украины

у с т а н о в и л :

07.04.2011г., в 21 час 30 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в спальне квартиры по месту свого проживання (АДРЕСА_1), в это время в кухне этой квартиры происходила драка между мужем –ОСОБА_2 и сыном –ОСОБА_3. ОСОБА_1 предприняла меры к прекращению конфликта, путём оттягивания супруга от мужа, но в этот момент, сын –ОСОБА_3 оттолкнул ее, ударив рукой в лицо с левой стороны, причинив ей физическую боль. После этого, подсудимая схватила лежащий на столе кухонный нож и правой рукой нанесла им удар сыну в область ребер с правой стороны.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 135 от 08.04.2011г. ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения на боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне 7-го межреберья, между средне-подмышечной и заднее-подмышечной линиями, проникающими в плевральную полость. Указанное телесное повреждение относится к категории тяжкого телесного повреждения, опасного в момент причинения.

С указанным телесным повреждением ОСОБА_3 находился на лечении в хирургическом отделении Брянковского ТМО с 08.04.2011г. по 19.04.2011г.

Виновность подсудимой в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Так, из показаний подсудимой усматривается, что она хотела разнять дерущихся сына и мужа. Сын пьёт и дерется. Она опасалась за жизнь мужа, потому, что сын его душил. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшего –ОСОБА_3 – сына подсудимой, усматривается, что 07.04.2011г. он взял у отца деньги на поездку в Стаханов для решения вопроса о получении военного билета. В военкомат не поехал. Деньги пропил. Отец стал ругать за это, а он начал драку. Мать старалась разнять. Он душил отца, а мать в этот момент заступилась за отца. Он ударил ее в лицо. Он крикнул матери: «Убей меня». Мать схватила нож и ударила его ножом. Претензий к матери не имеет. Просит у нее прощения. Просит так же не наказывать ее.

Из показаний свидетеля ОСОБА_2 –мужа подсудимой усматривается, что сын, действительно устроил драку и пытался его душить, а жена защищала его. Именно потерпевший спровоцировал конфликт.

Кроме показаний участников процесса, виновность подсудимой подтверждается иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2011г. по месту проживания семьи ОСОБА_2 –АДРЕСА_1, в ходе которого изъяты вещественные доказательства –носители следов преступления (л.д.16-24);

- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события, в котором отражен факт причинения подсудимой телесных повреждений ОСОБА_3С.(л.д.64-65);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 135 от 08.04.2011г. ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения на боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне 7-го межреберья, между средне-подмышечной и заднее-подмышечной линиями, проникающими в плевральную полость. Указанное телесное повреждение относится к категории тяжкого телесного повреждения, опасного в момент причинения, которое могло образоваться от действия клинка представленного на экспертизу ножа при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1 (л.д.94-96).

Таким образом, виновность ОСОБА_1 суд находит полностью доказанной.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как причинение тяжкого телесного повреждения, т.е. умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд находит признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления впервые, стечение сложных семейных обстоятельств, провокацию конфликта потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении подсудимой меры наказания, суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, в соответствие с требованиями ст. 12 УК Украины.

Учитывая, что у подсудимой имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств (признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления впервые, стечение сложных семейных обстоятельств, провокацию конфликта потерпевшим), учитывая, что ее личность, характеризуется исключительно положительно, мнение потерпевшего, суд полагает, что подсудимая может быть освобождена от назначенного наказания с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины. Именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

К подсудимой необходимо применить ограничения, предусмотренные п.п.2,3,4 ст. 76 УК          

Украины.

Издержки на проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимой в соответствие с требованиями ст. 91 УПК Украины.

.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК.

Руководствуясь, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

          п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить, установив испытательный срок один год.

Возложить на ОСОБА_1 ограничения, предусмотренные п.2,3,4 ст.76 УК Украины, а именно: запретить выезд на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и извещать последние об изменении места жительства и работы, обязать ОСОБА_1 периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Вещественные доказательства: 2 простыни, свитер, 6 ножей, за исключением ножа, которым было причинено телесное повреждение, возвратить ОСОБА_1, 2 соскоба вещества темно-бурого цвета, 1 нож, 1 срез линолеума –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области затраты на проведение экспертиз 225,12 грн. и 225,12 грн. Банк УДК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, коды платежей –10-10702, 10-10709.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Срок подачи апелляции на приговор в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья:                                                                                 Л.С.Мигунова