Ухвала суду № 1687382, 27.05.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" травня 2008 р. Справа № 16/81

за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Агропромислова група „Закарпатський сад”, смт. Королево, Виноградівський район

про стягнення суми 9881139,82 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –Андрійченко В.А. –провідний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління (дов. №68/11.5.2 від 03.03.08)

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк, м. Київ (далі –позивач) звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства „Агропромислова група „Закарпатський сад”, смт. Королево, Виноградівський район (далі –відповідач) про стягнення суми 9881139,82 грн., у т.ч. 4309698,00 грн. основної заборгованості, 2072308,04 грн. заборгованості по процентах, 1676372,70 грн. інфляційних втрат, 1707348,85 грн. 30% річних від простроченої суми, 68789,85 грн. три проценти річних та 46622,38 грн. пені, згідно кредитного договору №159 від 30.12.05.

Відповідач вимоги ухвали суду від 14.05.08 не виконав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, проте подав суду клопотання про відкладення розгляду справу, у зв’язку з відрядженням представника.

У зв’язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Судом розглянуто заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, подану у порядку ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, у якій позивач просить накласти арешт на майно та грошові суми на рахунках відкритого акціонерного товариства „Агропромислова група „Закарпатський сад”, смт. Королево, Виноградівський район в межах суми позовних вимог в розмірі 9881139,82 грн. та судових витрат, сплачених позивачем в розмірі 25618 грн.

Позивач як на підставу звернення з такою заявою вказує на те, що майно, яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду, а також відповідач може продати належне йому на праві власності майно, наслідком чого буде утруднене або стане неможливим виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача подав копію постанови відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про арешт коштів боржника від 01.04.08, якою накладено арешт на кошти ВАТ АПГ „Закарпатський сад” що містяться на р/р №26006301004357 та №26062301004357 в ВАТ ВТБ Банк в м. Києві на загальну суму 285474 грн.

Враховуючи розмір позовних вимог та обставини викладені у позовній заяві та заяві про вжиття заходів забезпечення позову, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також враховуючи ту обставину що на кошти відповідача на банківських рахунках уже накладено арешт, господарський суд прийшов до висновку, відповідно до ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволити частково у частині накладення арешту на майно відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "10" червня 2008 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Заяву відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ про вжиття заходів до забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на майно відкритого акціонерного товариства „Агропромислова група „Закарпатський сад” (Виноградівський район, смт. Королево, вул. Червоноармійська, 54, код 00413771) в межах суми позовних вимог в розмірі 9881139,82 грн.

У решті вимог по заяві про забезпечення позову відмовити.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію даної ухвали направити сторонам та органу ДВС.

Суддя О.В. Васьковський