Постанова № 16873746, 23.06.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

23.06.2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 3-1272/11

23 червня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду в м. Світловодськ, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: Олександрія міськгаз; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 року о 18.40 годині ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Захарівка Світловодського району керував мопедом Леопард, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив п. 2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, справу просив розглянути за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху, –водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином встановлено, що 22 квітня 2010 року о 18.40 годині ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Захарівка Світловодського району керував мопедом Леопард, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи в повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя дійшла висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП –у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2 550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

Штраф сплатити на р/р 33113336700396 Банк ГУДК у Кіровоградській області, одержувач: Захарівська с/рада, МФО 823016, ОКПО 23231432 КБК 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                             ОСОБА_2