Рішення № 16871950, 06.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.11р.Справа № 30/5005/7679/2011

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

До відповідача-1: державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ До відповідача-2: публічного акціонерного товариства "Ясиновський коксохімічний завод", м. Макіївка Донецької області

Про: стягнення 43 821,56 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.12.2010 року, представник

Від відповідача-1: ОСОБА_2 довіреність від 01.01.2011 року №489, юрисконсульт 2 категорії

Від відповідача-2: ОСОБА_3 довіреність від 27.10.2010 року №9051/14, юрисконсульт договірно-правового відділу

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з державного підприємства "Придніпровська залізниця" та публічного акціонерного товариства "Ясиновський коксохімічний завод" суму нестачі в розмірі 43 821,56 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.03.2011 року на адресу позивача по залізничній накладній №49686025 у 16 вагонах відправлено кокс доменний. 13.03.2011 року продукція надійшла на адресу позивача у вагоні №66937780 за посилочною залізничною накладною №49706617. Вказаний вагон прийнятий позивачем із заявкою залізниці на видачу вантажу з наступним складанням комерційного акту.

При комісійній видачі вантажу на станції Запоріжжя-Ліве виявлено нестачу вантажу у розмірі 12 650 кг маси коксу, що підтверджується комерційним актом АА №019116/168 від 13.03.2011 року.

Позивачем проведений розрахунок, за яким розмір збитків від нестачі з урахуванням природної втрати склав 43 821,56 грн.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно до ст.ст. 114, 115 Статуту залізниць України залізниця несе обмежену відповідальність, виходячи з вартості вантажу, а позивач просить стягнути шкоду (суму нестачі), виходячи з ціни постачальника вантажу.

Відповідач-2 зазначає, що 09.03.2011 року Донецькою залізницею вантаж був прийнятий до перевезення без зауважень, що засвідчено штемпелем станції Кринична Донецької залізниці, даними комерційного акту засвідчено факт нестачі вантажу за спірним перевезення. В цьому випадку саме залізницею не забезпечено схоронне перевезення, у зв'язку з чим просить у вимогах до публічного акціонерного товариства "Ясиновський коксохімічний завод" відмовити.

В судовому засіданні 06.07.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2011 року публічним акціонерним товариством "Ясиновський коксохімічний завод" (відправник) відправлений відкритому акціонерному товариству "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (одержувач) згідно накладної №49686025 вантаж кокс доменний навалом 16 вагонів 681 900 кг зі станції відправлення Кринична Донецької залізниці на станцію Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці.

Накладна №49686025 містить відмітку відправника вантажу такого змісту: "кокс доменний марки "Преміум" ТУУ 23.1-00190443-036:2006, завантажений повністю, висота конуса 650 мм, вантаж вологий, сертифікат №770 (а.с. 18).

Зазначений вантаж був оплачений відкритим акціонерним товариством "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", що підтверджується платіжним дорученням від 24.03.2011 року (а.с. 13).

13 березня 2011 року за досилочною залізничною накладною №49706617 на адресу відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" надійшов вагон №66937780 із коксом доменним.

При прийнятті вантажу 13.03.2011 року була виявлена нестача вантажу в кількості 12 650 кг, про що складений комерційний акт АА №019116/168.

Тобто, при видачі вантажу одержувачу навантаження вагона №66937780 було нижче рівня, вказаного у накладній при відправленні вагона.

Як вбачається з комерційного акту АА №019116/168 від 13.03.2011 року: на підставі актів загальної форми №190 від 09.03.2011 року станції Красноармійськ, №1259 від 12.03.2011 року станції Чаплино проведена видача вантажу вантожоотримувачу з перевантаженням вагону, який прибув по досилці до основної відправки Кринична Запоріжжя-Ліве №49686025, приймальноздавальником залізниці ОСОБА_4., приймальноздавальником заводу ОСОБА_5 в присутності нач. Станції Пельо Р.М., на справних електронних вагонних вагах вантажовідправника перевірених 08.01.2011 року. Згідно досилочної накладної значиться вага брутто: 64 400 кг, тара: 23 400 кг (не указано тару пров. чи з бруса), нетто 41 00 кг, в основному документі вага 41 000 кг, тара пров. 23 400 кг. Фактично при переваженні виявилось: вага брутто: 51 750 кг, тара з докум.: 23 400 кг, нетто 28 350 кг, що менше ваги вказаної у документах на 12 650 кг. В комерційному відношенні завантаження в вагоні на 1, 2, 3 люками нижче рівня бортів на 40-50 см, рівномірне, на 4, 5, 6, 7 люками нижче бортів 20-30 см, рівномірне, вантаж не маркований в порушення "Правил перевезення вантажів" розділ 15 п.6 (в посилочній накладній і в основному документі маркування не значиться). В технічному відношенні вагон справний, двері, люки закриті щільно, протікання вантажу відсутнє. При повторному перевантаженні вагону комісією в тому ж складі результат не змінився. Дана телеграма. Зав. Вантажного двору за штатним розкладом немає.

Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

Позивач розрахував вартість нестачі вантажу в сумі 43 821,56 грн. та просить стягнути її з відповідачів-1,2, проти чого останні заперечують, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 307 Господарського кодексу України, положення якої кореспондуються із положеннями ст. 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.

Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини (ст. 924 Цивільного кодексу України).

Згідно п.129 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №457 від 06.04.1998 року (надалі Статуту) обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Відповідно до ст. 114 Статуту залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі. Недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

Вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу (ст. 115 Статуту).

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Як вбачається з комерційного акту АА №019116/168 від 13.03.2011 року при прийнятті вантажу 13.03.2011 року була виявлена нестача вантажу в кількості 12 650 кг.

Позивач розрахував вартість нестачі вантажу в сумі 43 821,56 грн. із розрахунку вартості 1 тони вантажу 3 214,61 грн. (ціна постачальника відповідно до рахунка №7200 від 09.03.2011 року) та кількості відповідальної недостачі з відрахуванням природної втрати 11 362 кг.

Як вбачається з рахунку №835 від 09.03.2011 року вартість 1 тони коксу доменного марки "Преміум" складає 2 400 грн. (ціна вантажовідправника відповідача-2).

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 115 Статуту, враховуючи, що ціна коксу доменного відправника становить 2 400 грн. за 1 тону, позовні вимоги про стягнення недостачі підлягають задоволенню частково в сумі 32 716,80 грн. (11,36 тон х 2 400 грн. х 20% ПДВ).

Оскільки спірний вагон з коксом доменним був прийнятий залізницею для перевезення без зауважень до вантажовідправника, відповідальність за збереження вантажу з часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі вантажоотримувачу, в силу ст. 110 Статуту залізниць України, покладається на залізницю.

За викладеного, шкода у розмірі 32 716,80 грн. підлягає стягненню з перевізника відповідача-1, в задоволенні вимоги до відповідача-2 слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача-1 в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 327,17 грн., витрати, повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 176,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд.108, ЄДРПОУ 01073828) на користь відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, код ЗКПО 00191230) суму нестачі в розмірі 32 716,80 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 327,17 грн. та витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 176,20 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові до публічного акціонерного товариства "Ясиновський коксохімічний завод" відмовити.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено 07.07.2011 року