Рішення № 16871694, 20.05.2011, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-34/11

                                                                                                                         2011 рік

20 травня 2011 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

В складі:

головуючого судді:                                                                      Гольші О.А.

при секретарі:                                                                      Сачко О.С.

з участю прокурора:                                                                      Топонар Н.С.

та представника органу опіки та піклування:                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача –Служба у справах дітей Вільшанської районної державної адміністрації, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вільшанського району Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовною заявою до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що відповідач являючись батьком неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, не приймає участі у вихованні дітей, їх здоров’ям, фізичним та розумовим розвитком не цікавиться, зловживає алкогольними напоями. У зв’язку з наведенним, прокурор просить позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітніх дітей.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування, в особі голови Дорожинської сільської ради Вільшанського району ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримав, вважав за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник третьої особи на стороні позивача, начальник Служби у справах дітей Вільшанської районної державної адміністрації ОСОБА_6, в судовому засіданні позов підтримала повністю, пояснила, що відповідач грубо порушує виконання своїх батьківських обов’язків, що підтверджується зібраними у справі доказами, на неодноразові застереження, щодо позбавлення батьківських прав, відповідач не реагує та продовжує пиячити та осторонь залишатись від виховання дітей, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що дійсно раніше не піклувався про дітей, причиною чого, було вживання алкогольних напоїв, але в подальшому зобов’язувався належним чином виконувати свої обов’язки щодо своїх неповнолітніх дітей, просив не позбавляти його батьківських прав.

Суд, заслухавши прокурора, пояснення сторін та третьої особи, доводи органу опіки та піклування, покази свідків та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать копії свідоцтв про їх народження (а.с.9-11).

Мати неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4В – ОСОБА_7 померла 12.12.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 13.12.2008 року серії 1-ОЛ №085575 (а.с.8).

Згідно довідки про склад сім’ї Дорожинської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області від 18.01.2011 року, неповнолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживають разом з відповідачем (а.с.15).

Відповідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 25.01.2011 року, відповідач маючи неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, їх вихованням не займається, належним чином не забезпечує їх матеріально, нехтує обов’язками по вихованню дітей, зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого комісія вважає, що ОСОБА_5 може бути позбавлений батьківських прав відносно своїх дітей за невиконання своїх батьківських обов’язків (а.с.41).

Згідно актів обстежень житлово-побутових умов проживання сім’ї ОСОБА_5 від 02.02.2009 року, від 25.03.2010 року, від 29.06.2010 року, від 08.10.2010 року, від 10.12.2010 року, від 23.12.2010 року, від 05.01.2011 року та від 11.01.2011 року, встановлено, що неповнолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживають разом з відповідачем у будинку в с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, у кімнатах антисанітарний стан, меблі для навчання дітей відсутні, відповідач зловживає спиртним, продуктами харчування сім’я не забезпечена, батько не приділяє дітям уваги (а.с.20-40).

По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, постійно зловживає спиртними напоями, не працює, проживає з трьома неповнолітніми дітьми, яких не виховує, не цікавиться їх розвитком та навчанням (а.с.12-14).

Характеристика Дорожинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Вільшанського району Кіровоградської області, свідчить про те, що відповідач не цікавиться навчанням своїх дітей (а.с.16-18).

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона неодноразово була присутня під час обстежень житлово-побутових умов сім’ї відповідача, дійсно у родині був безлад, діти брудні, відповідач часто знаходився в стані алкогольного сп’яніння, в будинку постійно був антисанітарний стан.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона працює директором школи у с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, в якій навчаються діти відповідача, знає сім’ю ОСОБА_5, відповідач не займається вихованням та навчанням своїх дітей, часто зловживає алкогольними напоями.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, навчанням дітей, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

На підставі поданих по справі доказів, суд приходить до висновку про можливість позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні його дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Частиною другою ст.88 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, з відповідача слід стягнути на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 164-166 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача – Служба у справах дітей Вільшанської районної державної адміністрації, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору у Вільшанську селищну раду, р/р 31414537700346, ОКПО 20655754, банк одержувач ГУДК у Кіровоградській області, МФО 823016, та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, р/р 31210259700345в УДК у Вільшанському районі, ОКПО 20655754, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя