Ухвала суду № 16871513, 08.07.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"08" липня 2011 р. Справа № 5005/358/2011 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (далі –Товариство), м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2011

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2011

зі справи № 5005/358/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькомплект", м. Дніпропетровськ,

до Товариства

про стягнення 3 005,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.2011 касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2011 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2011 повернуто скаржникові без розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) через відсутність доказів надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі та відсутність документів, що підтверджували б сплату державного мита у встановленому розмірі.

Товариство 06.06.2011 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення строку її подання. У скарзі Товариство просить судові рішення зі справи скасувати в частині стягнення з нього 926,70 грн. витрат з оплати позивачем послуг адвоката та в стягненні відповідної суми –відмовити.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.

Як вже зазначалося в згаданій ухвалі Вищого господарського суду України від 20.05.2011, Товариство при поданні касаційної скарги мало сплатити державне мито в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн., - чого ним зроблено не було.

У свою чергу, Товариством при повторному зверненні з касаційною скаргою зазначений недолік не усунуто, а його наполягання на правомірності сплати державного мита саме в сумі 47,26 грн. спростовуються приписами підпунктів "а", "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито" щодо мінімального розміру державного мита з касаційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Сплачене Товариством з касаційної скарги державне мито в сумі 47,26 грн. підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито".

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2011 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2011 зі справи № 5005/358/2011 до розгляду не приймати та повернути відкритому акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод".

2.          Повернути відкритому акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" державне мито в сумі 47,26 грн. Видачу відповідної довідки доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Суддя           В.Селіваненко

Суддя           І.Бенедисюк

Суддя                                                                                           Б.Львов