Вирок № 16870369, 01.07.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-232/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июля 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

с участием: секретаря - Черкасовой С.Р.,

прокурора - Щенниковой Л.В.,

потерпевшего –ОСОБА_1,

подсудимого - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего на ферме, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4 без регистрации по адресу: город Севастополь, с. Терновка, КСП «Память Ленина», ферма, средства связи НОМЕР_1, ране не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 02 января 2011 года, около 20 часов 00 минут, пребывая в в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении здания КСП «Память Ленина»в селе Терновка, Балаклавского района в городе Севастополе, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_1, умышленно, нанес ему один удар ножом в область груди слева, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде колото - резанной раны левой половины грудной клетки во 2-м межреберье по среднеключичной линии, своим раневым каналом проникающей в левую грудную полость, с кровоизлиянием в эту полость (гемоторакс), относящееся к категории тяжких по признаку опасности для жизни и здоровья потерпевшего в момент причинения.

Допрошенная в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал, и показал суду, что 02 января 2011 года он находился по месту своего проживания, к нему в гости должен был прийти ОСОБА_1, помочь по хозяйству. Пока тот ждал ОСОБА_1, в гости зашёл ОСОБА_3, спросил, что нужно купить в магазине, и ушёл за покупками. После его ухода через некоторое время пришёл ОСОБА_1. ОСОБА_3 вернулся через 20 минут, принёс с собой еду, и две бутылки водки ёмкостью каждая по 0,5 литров. Они накрыли на стол, сидели, выпивали, смотрели фильмы «Бой с тенью». Приблизительно в 20 часов 00 минут за столом между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 случилась словесная перепалка, после которой те вышли курить и заодно разобраться. После того, как вышли ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на улицу, он слышал, как те кричали и ругались. Через некоторое время ОСОБА_1 зашёл в дом, подсудимый сидел за столиком, а потерпевший подсел к нему и начал на него кричать: «Ты старый дурак!!!...», дальше подсудимый не помнит, что на него кричал потерпевший, затем ОСОБА_1 начал наносить ему не менее 4 ударов кулаками по голове. Подсудимый испугался и вырвавшись от потерпевшего отбежал в сторону. ОСОБА_2 стал требовать, чтобы потерпевший покинул его дома, и убежал на кухню, однако потерпевший побежал за ним. На кухне подсудимый схватил в правую руку нож, ОСОБА_1 бежал на него, однако в этот момент потерпевший поскользнулся и упал на спину. Подсудимый подбежал к ОСОБА_1, навис над ним, и в порыве гнева нанес ОСОБА_1 один удар ножом в область груди слева.

После этого они, перевязали рану потерпевшему и продолжили допить водку, после чего ОСОБА_3 ушёл домой, а ОСОБА_1 остался у подсудимого ночевать. На следующий день, вечером, пришёл ОСОБА_3, привёл с собой жену ОСОБА_1. Затем, подсудимый позвонил знакомому мужчине по имени Садык, и попросил, чтобы тот отвёз ОСОБА_1 домой. Минут через 20 приехал Садык, в машину сели ОСОБА_1, его жена и его сосед, и уехали.

06 января 2011 года вечером к подсудимому домой пришли сотрудники милиции, и сообщили, что ОСОБА_1 находится в больнице с ножевым ранением, и его доставили в Балаклавский РО для выяснения обстоятельств.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 в полном объеме признала свою вину в совершении инкриминируемого ему органом досудебного следствия преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, а также сумме заявленного по делу гражданского иска, с учетом того, что судом установлено, что подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, а также иным участникам судебного разбирательства положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о том, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и сумму иска в апелляционном порядке, выслушав мнение потерпевшего, прокурора, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении всех фактических обстоятельств дела и гражданского иска, поскольку они никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжкого, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Исходя из справки-характеристики УИМ Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее общественный порядок, склоненное к совершению правонарушений и преступлений.

Однако, согласно общественной характеристике, а также характеристике с места жительства, ОСОБА_2 зарекомендовала себя с положительной стороны.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2 на спецучетах не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, то есть занимается общественно-полезным трудом и имеет легальный источник доходов.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том , что подсудимого следует характеризовать с удовлетворительной стороны.

К обстоятельству, смягчающему наказание ОСОБА_2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины, и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако в связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный КЗ «Городская больница №1 им. Н.И.Пирогова»в сумме 4327 гривен 20 копеек в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_1 подлежит удовлетворению на основании ст. 1166 ГК Украины, так как в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно:

- нож № 1 с деревянной рукояткой, нож находится в ножнах, обшитый мехом коричневого цвета; - нож № 2 с деревянной рукояткой; - нож № 3 с пластмассовой рукояткой синего цвета; - нож № 4 с пластмассовой рукояткой коричневого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе, передать собственнику для использования по назначению;

- футболку и свитер, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе, передать собственнику для использования по назначению.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

Следовательно, с ОСОБА_2 надлежит взыскать:

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за проведение экспертизы холодного оружия № 138 от 06 марта 2011 в сумме 1013 гривен 04 копеек;

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за проведение дактилоскопической экспертизы № 139 от 05 марта 2011 в сумме 1013 гривен 04 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить, при условии, что он в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 обязать:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Гражданский иск Коммунального заведения «Севастопольская городская больница №1»- удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Коммунального заведения «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова»в счет возмещения расходов за лечение ОСОБА_1 сумму в размере 4327 гривен 20 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет № 35424005000374 в УГКУ г. Севастополя, МФО 824509, код ЕГРПОУ 05483664.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за проведение экспертизы холодного оружия № 138 от 06 марта 2011 года, а также за проведение дактилоскопической экспертизы № 139 от 05 марта 2011 года сумму в размере 2026 гривен 08 копеек, путем перечисления вышеуказанной суммы на расчетный счет № 31252272210141, ОКПО 25576402 банк: УГКУ в г. Севастополе МФО 824509, код 0 25010100.

Вещественные доказательства по делу:

- нож № 1 с деревянной рукояткой, нож находится в ножнах, обшитый мехом коричневого цвета; - нож № 2 с деревянной рукояткой; - нож № 3 с пластмассовой рукояткой синего цвета; - нож № 4 с пластмассовой рукояткой коричневого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе, передать собственнику для использования по назначению;

- футболку и свитер, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе, передать собственнику для использования по назначению.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий: