Постанова № 1686973, 27.05.2008, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

___________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2008 р.

Справа № 22/13-08-205

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого Лашина В.В.

Суддів : Єрмілова Г.А. Воронюка О.Л.

при секретарі Толок В.В.

за участю представників сторін:

Від позивача (ЧП "Діамант") - Авдєєнко В.І., довіреність № б/н, дата видачі : 15.01.08;

Від позивача (ЧП "Діамант") - Добровольський А.О., паспорт серія КК № 007049, дата видачі : 07.04.98;

Від відповідача (ВАТ "Одесавтотранс") - Стеблинська О.А., довіреність № б/н, дата видачі : 15.05.08;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства “ДІАМАНТ”

на рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2008 р.

зі справи № 22/13-08-205

за позовом Приватного підприємства “ДІАМАНТ”

до Відкритого акціонерного товариства “ОДЕСАВТОТРАНС”

про зобов'язання укласти договір

В С Т А Н О В И Л А:

25.12.2007 р. Приватне підприємство „Діамант” (далі –ПП „Діамант”) звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Одесавтотранс” (далі - ВАТ „Одесавтотранс”) про спонукання останнього до укладення договору по наданню послуг і виконанню робіт, пов`язаних з відправленням і прибуттям пасажирів на автобусних маршрутах загального користування з автостанцій та автовокзалу відповідача у редакції позивача.

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд зобов`язати відповідача повернути один екземпляр належно оформленого договору, визнати договір по наданню послуг і виконанню робіт, пов`язаних з відправленням і прибуттям пасажирів на автобусних маршрутах загального користування з автостанцій та автовокзалу ВАТ „Одесавтотранс” таким, що діє в редакції позивача, за винятком пунктів 3.2, 4.1 та 4.3 договору, які стосуються взаємин сторін по реалізації ВАТ „Одесавтотранс” квитків, а згадані пункти з редакції договору виключити.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.04.2008 р. (суддя Торчинська Л.О.) у задоволенні позовних вимог було відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з цим рішенням, ПП „Діамант” в апеляційній скарзі просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування господарським судом норм матеріального права, оскільки укладення спірного договору є обов`язковим для сторін у відповідності до ч. 3 ст. 179 ГК України та п. 116 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1184 від 26.09.2007 р..

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши юридичну повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.2007 р. ПП „Діамант” було визначено переможцем конкурсу з визначення перевізників на внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування із виконанням 5 оборотних рейсів по автобусному маршруту загального користування: Одеса АВ –Рені АС.

27.08.2007 р. між ПП „Діамант” та Одеською обласною державною адміністрацією в особі начальника Управління море господарського комплексу, транспорту та зв`язку був укладений договір № 225/07 про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в звичайному режимі руху.

У зв`язку з цим позивачем на адресу ВАТ „Одесавтотранс” був направлений проект договору про надання послуг та виконання робіт, пов`язаних з відправленням та прибуттям пасажирів на автобусних маршрутах загального користування з автостанцій та автовокзалу ВАТ „Одесавтотранс”.

Вихідним № 674/09 від 29.11.2007 р. відповідач направив ПП „Діамант” лист з протоколом розбіжностей, за умовами якого ВАТ „Одесавтотранс” пропонувало викласти пункти 3.2. та п. 4.1. у зміненій редакції, а саме: змінити термін припинення поточної реалізації квитків за 3 хвилини до відправлення автобуса замість 5 хвилин як вказано у проекті договору та виключити умови стосовно визначення перевізником кількості квитків(п.3.2. договору), які повинні бути продані автостанцією, а також змінити розмір відсотків винагороди від тарифної вартості проданих квитків на 13 % замість 10 % як вказано у проекті договору (п.4.1 договору).

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ПП „Діамант”, місцевий господарський суд виходив з того, що позивачем не доведена та не обґрунтована нормами матеріального права необхідність укладення спірного договору.

Однак з цими висновками суду першої інстанції судова колегія погодитися не може з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 ГК України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

У відповідності до ст. 32 Закону України „Про автомобільний транспорт” відносини автомобільного перевізника, що здійснює перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, із власниками автостанцій визначаються договором. Власники автостанцій зобов'язані укласти договір з автомобільним перевізником, що здійснює перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, тільки за наявності в нього договору із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування про організацію перевезення на автобусних маршрутах загального користування чи дозволу органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування на обслуговування маршрутів загального користування, що пролягають через цю автостанцію. Відправлення чи прибуття автобусів приміських, міжміських та міжнародних автобусних маршрутів загального користування здійснюється тільки з автостанцій, а в разі їх відсутності - із зупинок, передбачених розкладом руху.

Також згідно з п. 114 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту перевізник укладає з автостанцією договір про надання послуг автостанцією, яким визначаються перелік та обсяги послуг, їх вартість і порядок проведення розрахунків. Примірну форму договору затверджує Мінтрансзв'язку.

Отже, зазначеними вище нормативно-правовими актами передбачена обов`язковість укладення перевізником –ПП „Діамант” з власником автобусної станції –ВАТ „Одесавтотранс” договору про надання послуг та виконання робіт, пов'язаних з відправленням і прибуттям пасажирів.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Частинами 1 і 2 статті 180 цього Кодексу встановлено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Аналізуючи умови проекту договору з урахуванням уточненої правової позиції позивача щодо зобов`язання відповідача повернути один екземпляр належно оформленого договору, визнати договір по наданню послуг і виконанню робіт, пов`язаних з відправленням і прибуттям пасажирів на автобусних маршрутах загального користування з автостанцій та автовокзалу ВАТ „Одесавтотранс” таким, що діє в редакції позивача, за винятком пунктів 3.2, 4.1 та 4.3 договору, які стосуються взаємин сторін по реалізації ВАТ „Одесавтотранс” квитків, судова колегія доходить до висновку, що спірний договір має необхідні істотні умови, його укладення засноване на прямій вказівці закону, у зв`язку з чим позов ПП „Діамант” підлягає задоволенню.

Недосягнення згоди між сторонами щодо правовідносин по реалізації ВАТ „Одесавтотранс” квитків пасажирам та визначення розміру відсотків винагороди від тарифної вартості проданих квитків не може бути перешкодою для укладення спірного договору з урахуванням того, що ПП „Діамант” буде самостійно або через відповідні агентства з продажу квитків здійснювати таку продаж.

Так, відповідно до п. 115 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту перевізники відповідно до укладених договорів здійснюють продаж квитків через автостанції, агентства з продажу квитків та/або самостійно. Продаж квитків може здійснюватися водієм автобусу в разі відсутності у населеному пункті автостанції або агентства з продажу квитків, а також після закриття квитково-касової відомості на автостанції. У разі продажу квитків через агентство або перевізником самостійно частину автостанційного збору перевізник перераховує автостанції, на якій пасажир повинен здійснити посадку.

Пунктом 116 Правил встановлено, що за надання обов'язкових послуг, передбачених статтею 36 Закону України "Про автомобільний транспорт", з пасажира справляється автостанційний збір, що входить у вартість квитка. Розмір автостанційного збору визначається власником автостанції за погодженням з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською і Севастопольською міськими держадміністраціями, на території яких розташована автостанція. Порядок визначення розміру автостанційного збору затверджує Мінтрансзв'язку.

Таким чином, вартість послуг за договором передбачена згаданими вище приписами Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, а тому відсутність у спірному договорі пунктів 3.2, 4.1 й 4.3, які стосуються взаємовідносин сторін щодо реалізації квитків пасажирам не впливає на юридичний зміст договору з надання послуг та виконання робіт, пов'язаних з відправленням і прибуттям пасажирів, що за законом укладається між перевізником та власником автостанції.

У відповідності до ст. 187 ГК України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що оскаржуване рішення господарського суду Одеської області не відповідає вимогам закону, а тому підлягає скасуванню з прийняттям нового судового рішення, яким позовні вимоги ПП „Діамант” слід задовольнити та зобов`язати ВАТ „Одесавтотранс” повернути один екземпляр належно оформленого договору, спонукати відповідача укласти з позивачем договір по наданню послуг і виконанню робіт, пов`язаних з відправленням і прибуттям пасажирів на автобусних маршрутах загального користування з автостанцій та автовокзалу ВАТ „Одесавтотранс” в редакції ПП „Діамант”, за винятком пунктів 3.2, 4.1 та 4.3 цього договору, які слід виключити, а також зобов`язати ВАТ „Одесавтотранс” повернути ПП „Діамант” один екземпляр належно оформленого договору.

Керуючись ст.ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Діамант” задовольнити, а рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2008 р. по справі № 22/13-08-205 –скасувати, позов задовольнити.

Зобов`язати Відкрите акціонерне товариство „Одесавтотранс” (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 5, код ЄДРПОУ 22479374) укласти з Приватним підприємством „Діамант” (67666, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Леніна, 103, код ЄДРПОУ 31374057) договір по наданню послуг і виконанню робіт, пов`язаних з відправленням і прибуттям пасажирів на автобусних маршрутах загального користування з автостанцій та автовокзалу Відкритого акціонерного товариства „Одесавтотранс” в редакції Приватного підприємства „Діамант”, за винятком пунктів 3.2, 4.1 та 4.3 цього договору.

Зобов`язати Відкрите акціонерне товариство „Одесавтотранс” повернути Приватному підприємству „Діамант” один екземпляр належно оформленого договору по наданню послуг і виконанню робіт, пов`язаних з відправленням і прибуттям пасажирів на автобусних маршрутах загального користування з автостанцій та автовокзалу Відкритого акціонерного товариства „Одесавтотранс”.

Головуючий В.В. Лашин

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк

Постанова підписана______