Постанова № 1686755, 27.05.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2008 р.

10:30

Справа № 4/132/08

Позивач Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах Держави в особі Головної державної автомобільної інспекції на Автомобільному транспорті

вул. Перемоги, 14, м. Київ, 01001

Відповідач Відкрите акціонерне товариство «Вознесенська ПМК»

вул. Жовтневої революції, 283, м. Вознесенськ, 56500

Суд у складі: судді Дубової Т.М.

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача Кривенко Ф.В. дов. № 41/1-8-180 від 11.01.08р.

Від відповідача не з’явився.

В судовому засіданні бере участь прокурор Коробченко Д.М.

СУТЬ СПОРУ: стягнення нарахованих фінансових санкцій у сумі 1700 грн.,

Відповідач про час судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.спр.16), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в судом не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача фінансових санкцій у сумі 1700 грн. на підставі постанови про застосування фінансових санкцій № 017531 від 22.10.07р.

Прокурор уточнив позовні вимоги заявою від 27.05.08р. і просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 1700 грн. на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу – територіального управління Головавтотрансінспекції в Миколаївській області (в дохід державного бюджету м. Вознесенська).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України “Про утворення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті” № 1190 від 08.09.04р., Головна автоінспекція здійснює державний контроль за додержанням суб”єктами господарювання, які проводять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування вимог законодавства про автомобільний транспорт та є юридичною особою, для виконання покладених на неї завдань може утворювати територіальні органи.

Відповідно до п.1 наказу Міністерства транспорту та зв’язку України “Про затвердження положення про територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті” № 888 від 14.12.05р., територіальні органи Головавтоінспекції в областях є територіальними структурними підрозділами Головавтоінспекції без права юридичної особи, в тому числі і територіальне управління Головавтоінспекції в Миколаївській області, які здійснюють державний контроль за дотриманням суб’єктами господарювання усіх форм власності нормативно-правових актів, стандартів і норм перевезення вантажів і пасажирів автомобільним транспортом загального користування.

На підставі Постанови КМУ “Про затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті” № 1567 від 08.11.06р. органи державного контролю на автомобільному транспорті здійснюють державний контроль шляхом проведення планових, позапланових та рейдових перевірок, за результатами перевірки складається акт, якщо в ході перевірки виявлено порушення законодавства про автомобільний транспорт, справа про порушення розглядається посадовою особою органу державного контролю за місцем знаходження суб”єкта господарювання. За наявності підстав, керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій.

26.09.07р. на підставі завдання на перевірку № 015711 (арк.спр.22), державним інспектором територіального управління Головавтоінспекції у Миколаївській області була проведена перевірка Відкритого акціонерного товариства “Вознесенська ПМК” щодо дотримання законодавства про автомобільний транспорт.

За результатами перевірки був складений акт № 058126 від 26.09.07р. (арк.спр.19), згідно якого були виявлені порушення, відповідальність за які передбачена ст.60 ЗУ “Про автомобільний транспорт” за надання послуг з перевезень пасажирів без оформлення документів, перелік яких визначений статтею 48 ЗУ “Про автомобільний транспорт” - відсутня ліцензія на надання послуг з внутрішніх перевезень вантажів, ліцензійна картка. Представник відповідача з визначеним актом ознайомлений, заперечень щодо викладеного в акті не надав, пояснив, що на момент проведення перевірки ліцензійна картка відсутня.

Згідно до абз.3 ч.1 ст.60 ЗУ “Про автомобільний транспорт” за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з внутрішніх перевезень вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтею 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

22 жовтня 2007р. постановою № 017531 про застосування фінансових санкцій заступником начальника територіального управління Головавтоінспекції у Миколаївській області, який діяв в межах своїх повноважень, застосовано відповідальність до відповідача за вищевикладені порушення у вигляді фінансових санкцій в сумі 1700грн. (арк.спр.7) Постанова була надіслана відповідачу 26.10.07р., яку він отримав 29.10.07р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.спр.8) і відповідач був повинен перерахувати суму штрафу на рахунок Держбюджету, згідно по п.15 ст.2 Закону України “Про Держбюджет України на 2007р.”.

У відповідності з Постановою КМУ “Про затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті” № 1567 від 08.11.06р. фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Відповідач постанову № 017531 про застосування фінансових санкцій не оскаржив, але добровільно цей штраф не сплатив, про оплату позивача не повідомив, .

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, господарський суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Вознесенська ПМК” (вул.Жовтневої революції, 283, м. Вознесенськ, Миколаївської області, код ЄДРПОУ 00911925) на користь Головної державної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті ( вул. Перемоги, 14,

м. Київ) в особі його структурного підрозділу –територіального управління Головавтотрансінспекції в Миколаївській області (вул. Будівельників, 15-А, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 33643602) в доход Державного бюджету м. Вознесенська (р/р 31114106700007, ЄДРПОУ 23406957, КЕКД 21081100 ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013) фінансових санкцій у сумі 1700грн.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження

Суддя

Т.М.Дубова