Вирок № 16866126, 01.06.2011, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-147/11 року

01 червня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої –судді Флоряк Д.В.

секретаря Левкуна Д.Д.,

з участю прокурора Савчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу, по якій обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працює по тимчасових заробітках, не судимий, громадянин України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовляв, зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

В березні 2011 року підсудний ОСОБА_1 з метою подальшого збуту придбав у невстановленої слідством особи 14 л. спирту, який з метою його подальшої реалізації змішав з водою, а отриману водно-спиртову суміш розлив у поліетиленові пляшки ємкістю від 1 л. до 2 л., склянну банку ємкістю 3 л., які зберігав помісцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

5 березня 2011 року приблизно о 11.00 год. в с.Волосів по місцю свого проживання у власному житловому будинку ОСОБА_1 під виглядом алкогольних напоїв незаконно збув ОСОБА_2 0,5 л. водно-спиртової суміші в скляній пляшці з етикеткою «Жан-Жак», яка згідно висновку експерта є водно-спиртовою сумішшю, з вмістом етилового спирту 38,1 % (об.) і дана суміш не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 та виготовлена не заводським способом. Того ж дня під час огляду працівниками Надвірнянського РВ УМВС житлового будинку підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 1 склянну 3 л.банку, вісім пластикових пляшок по 2 л. та одну пластикову пляшку 1 л., які заповнені водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту і яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 і виготовлена не заводським способом.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у пред”явленому обвинуваченні і суду пояснив, що він проживає в разом із своєю сім'єю в с.Волосів Надвірнянського району, виховують та навчають 4 дітей, з яких одна дитина є ще неповнолітньою. Матеріальне становище його сім'ї є скрутним. В березні місяці 2011 року він поїхав в м. Івано-Франківськ за продуктами на ринок, де до нього підійшла незнайома йому жінка і запропонувала придбати в неї горілку і спирт. Горілка йому не була потрібна і він погодився купити в неї спирт, після того, як визначилися із ціною. Спирт, який він придбав, знаходився у пластикових пляшках ємкістю 2 л. Придбаний спирт він привіз до себе додому в с.Волосів і вже вдома розбавив декілька літрів водою та розлив у пляшки та скляну трилітрову банку. Даний розбавлений спирт він мав намір залишити в основному для власних потреб. 05.03.2011 року до нього додому прийшов незнайомий молодий чоловік і запитався, чи не можна в нього придбати горілки. Для того, щоб якось покращити матеріальне забезпечення своєї сім”ї, він спокусився і вирішив продати пляшку з алкогольною рідиною по 14 грн. за 0,5 л. Після того, як незнайомий молодий чоловік заплатив йому гроші і пішов з будинку, через незначний проміжок часу до нього прийшли працівники міліції, які під час проведення з його дозволу огляду в його будинку знайшли пляшки та скляну 3л.банку з розведеним спиртом.

          У вчиненому щиро розкаюється, запевнив суд, що подібне він вчинив в перший і останній раз, усвідомив протиправність своїх дій, засуджує їх, просить врахувати його важкий матеріальний стан, не призначати сувору міру покарання.

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_3, оскільки у своїй позиції останній не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з”ясував, що підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз”яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.204 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовляв та зберігав з метою збуту, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

          При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, що до відповідальності притягується вперше, а також те, що має на утриманні неповнолітню дитину.

          Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

          Обставинами, що пом”якшують покарання, суд врахував щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.

По місцю проживання підсудній ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті, що передбачає покарання за даний злочин у виді штрафу. Однак, з врахуванням обставин, які пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і з врахування даних про особу підсудного, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати ст.69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 204 ч.1 КК України.

Також з підсудного слід стягнути на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області витрати за проведення хімічної експертизи по справі в сумі 1265 грн.76 коп. (а.с.49).

Долю речових доказів по справі (а.с.57) слід вирішити в порядку, передбаченому ст.81 КПК України .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу 1000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Речові докази по справі: 8 пластикових пляшок ємкістю 2 л., скляну банку ємкістю 3 л. та 1 скляну пляшку ємкістю 0,5 л. із водно-спиртовою сумішшю, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Надвірнянського РВ УМВС - знищити

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьНДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській області (код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165, банк –одержувач УДК Івано-Франківської області) за експертні послуги 1265 грн.76 коп. (експертиза №09/12-0345 від 08.04.2011 р.).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.