Рішення № 16865855, 26.05.2011, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-239/11 року

26 травня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді : Міськевич О.Я.

секретаря: Савуляк Л.Р.

відповідача:                                         ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1:           ОСОБА_2

розглянувши на у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ТзОВ “АЗУ”Факторинг”до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

          ТзОВ “АЗУ”Факторинг”звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Позовні вимоги мотивують, тим що 08.11.0 2007р. між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 041 від 08.11.2007р.

Згідно кредитного договору банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 10000 доларів США зі сплатою відсотків річних на умовах , визначених цим договором.

Термін користування кредитом з 08.11.2007р. по 07.04. 2009р.

          В забезпечення виконання зобов»язання позичальником за кредитним договором укладено договір поруки від 09.11.2007р.№ 041/1 між ПАТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_3. Згідно якого вона на добровільних засадах бере на себе зобов»язання солідарно відповідати перед кредитором за зобов»язання позичальником.

          Банк належним чином виконав свої зобов»язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і в нього склалася загальна сума заборгованості - 32600грн.

          26 вересня 2009р. між АТ «Індустріально- експортний банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторигнгу № 03/09 від 26.09.2009р. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 041 від 08.11.2007р., що був укладений між АТ «Індустріально-експортний банк» та ШкабкоРоманом Івановичем. Відповідно до данного договору факторингу ТОВ «АУЗФакторинг» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

          Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об»ємі з підстав заначених в позовній заяві та просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів по справі заборгованість по кредитному договору в сумі 32600грн. та судові витрати по справі. Погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати у її відсутності позовні вимоги визнає повністю, однак зазначає, що в зв»язку з важким фінансовим становищем не має змоги погасити заборгованість.

          Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.11. 2007р. між ПАТ «Індустріально-експортний банк»та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 041 від 08.11.2007р.(а.с.25-28)

Згідно кредитного договору банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 10000 доларів США зі сплатою відсотків річних на умовах , визначених цим договором.

Термін користування кредитом з 08.11.2007р. по 07.04. 2009р.

          Банк належним чином виконав свої зобов»язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і в нього склалася загальна сума заборгованості в сумі - 32600грн.(а.с. 19-22)

          26 вересня 2009р. між АТ «Індустріально- експортний банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу № 03/09 від 26.09.2009р. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 041 від 08.11.2007р., що був укладений між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1. Відповідно до данного договору факторингу ТОВ «АУЗФакторинг»набуло прав кредитора до ОСОБА_1. (а.с.37-43)

          Ухвалою Надвірнянського районного суду від 26.05.2011р. закрито провадження по даній справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 26.05.2011р.закрито провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4 .

В забезпечення виконання зобов»язання позичальником за кредитним договором укладено договір поруки від 09.11.2007р.№ 041/1 між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_3. Згідно якого вона на добровільних засадах бере на себе зобов»язання солідарно відповідати перед кредитором за зобов»язання позичальником.

Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Банк, як кредитор виконав свої зобов'язання перед позичальником за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг а»перейшли всі права АТ «Індустріально- експортний банк щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором.

          Внаслідок невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором загальна сума заборгованості перед позивачем станом становить 32600 грн., з урахуванням:

- 26570грн.88коп. заборгованості по тілу та відсотках;

- 5155грн. 48 коп. заборгованість по пені.

- 906грн. 32коп. заборгованість по 3% річних

Розрахунок заборгованості за кредитним договором проведений позивачем і у суду не має підстав не довіряти йому.

На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 326грн.00коп.. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього на суму 446грн.

Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 611, 625, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АУЗ Факторинг”(Код ЄДРПОУ 36303279, МФО 322313, п/р 26500010042470) - 32600 грн. (тридцять дві тисячі шістсот грн.) заборгованості по крединому договору.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АУЗ Факторинг”446 грн. сплачених судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлений 31.05.2011р.