Рішення № 16865094, 09.06.2011, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-250/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року м. Коломия

. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ПАТ “Сведбанк» в особі Івано-Франківського відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача посилається в позовній заяві на те, що 28 грудня 2006 року АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ “Сведбанк» уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 0802/1206/64-099, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в іноземній валюті на загальну суму 21 330,00 дол. США терміном з 28.12.2006 р. по 20.12.2011 р. зі сплатою 14,5% на місяць за увесь строк користування кредитом .

28 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу, котрий посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровим № Д-1432 , відповідно до якого для забезпечення виконання зобов’язань відповідача, останній передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки SEAT IBIZA, 2006 року випуску , шасі № VSSZZZ6LZ7R076898, державний реєстраційний номер АТ 2329АІ.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов»язання, відповідач їх у встановлені терміни систематично не виконував , що згідно умов кредитного договору є підставою для звернення з позовом до відповідача про стягнення боргу. За цих обставин, щодо відповідача ОСОБА_1Ю було застосовано заходи звернення стягнення на заставне майно. 23.08.2007 року позивач звертався до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису. За результатами примусової реалізації ВДВС Івано-Франківського МУЮ заставного майна(заставний автомобіль продано 21.11.2008 року) – заборгованість залишається неповністю погашеною і відповідачем жодних заходів для її погашення не вживається.

Згідно розрахунку, заборгованість відповідача станом на 04 жовтня 2010 року по вказаному договору становить :

- 18023,24 доларів США - основна заборгованість за кредитом;

- 4798, 78 доларів США - борг по відсотках;

- 65316, 26 гривень – заборгованість по пені,

що в гривневому еквіваленті становить сукупно 245836( двісті сорок п»ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн.. 16 коп.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 245836( двісті сорок п»ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн.. 16 коп. , сплачене державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив у попередньому судовому засіданні, що відповідно до договору застави відповідач передала у заставу належне їй на праві власності майно: автомобіль марки SEAT IBIZA, 2006 року випуску, і що з оцінкою цього заставного майна відповідачка не погоджується, а томупро сить у позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2О в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належно.

Враховуючи подану заяву представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

28 грудня 2006 року АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ “Сведбанк» уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 0802/1206/64-099, відповідно до якого відповідачу надано кредит в іноземній валюті на загальну суму 21 330,00 дол. США терміном з 28.12.2006 р. по 20.12.2011 р. зі сплатою 14,5% на місяць за увесь строк користування кредитом

28 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровим № Д-1432 , відповідно до якого для забезпечення виконання зобов’язань відповідача, останній передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки SEAT IBIZA, 2006 року випуску , шасі № VSSZZZ6LZ7R076898, державний реєстраційний номер АТ 2329АІ. Однак незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов»язання, відповідач їх у встановлені терміни систематично не виконував тому, за цих обставин, щодо відповідача ОСОБА_1Ю було застосовано заходи звернення стягнення на заставне майно. 23.08.2007 року позивач звертався до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису. За результатами примусової реалізації ВДВС Івано-Франківського МУЮ заставного майна (заставний автомобіль продано 21.11.2008 року) – заборгованість залишається неповністю погашеною і відповідачем жодних заходів для її погашення не вживається.

Згідно розрахунку, заборгованість відповідача станом на 04 жовтня 2010 року по вказаному договору становить : 18023,24 доларів США - основна заборгованість за кредитом; 4798, 78 доларів США - борг по відсотках; 65316, 26 гривень – заборгованість по пені, що в гривневому еквіваленті становить сукупно 245836( двісті сорок п»ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн.. 16 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Таким чином, загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками та пенею, становить: 245836( двісті сорок п»ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн.. 16 коп.

Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: копією кредитного договору № 0802/1206/64-099 від 28 грудня 2006 року (а.с. 9-14), копією договору застави(а.с.16-17), копією меморіального ордеру №U406 31, копією розрахунку заборгованості станом на 04.10.2010р. (а.с.6), копією Статуту ПАТ «Сведбанк» (а.с.20-22)

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.,ст.525,526,542,543,554,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та керуючись ст., ст. 214-216, 218 ЦПК України,, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Королівка, вул.. Заводська, 25 б, Коломийського району, Івано-Франківської області на користь ПАТ «Сведбанк»заборгованість за Кредитним договором №0802/1206/64-099 від 28 грудня 2006 року, в розмірі 245836( двісті сорок п»ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн.. 16 коп. та судові витрати: 1700( одна тисяча сімсот) грн..00 коп. судового збору і 120 (сто двадцять) грн.00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення на р/р 37398001220801 у ПАТ «Сведбанк», МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або отримання його копії.

Суддя:Беркещук