Рішення № 1686466, 27.05.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 травня 2008 р. Справа 12/66-08

за позовом: Приватного підприємства агрофірма "Серпень" (24300, Вінницька обл., смт. Тростянець, вул. Леніна, 25, ідент.код 30450346)

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" (24434, Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Тирлівка, ідент.код 04527885)

про стягнення 35138,4 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Швець Н.В.

Представники

позивача : Анісімова А.М..-за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 35138,40 грн. заборгованості за поставленізгідно усної домовленості по накладним засоби захисту рослин та ячмінь.

Ухвалою суду від 24.04.08р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 27.05.08р.

В судове засідання 27.05.08р. з"явився представник позивача, який позов підтримав у повному об"ємі.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву та витребуваних судом доказів не надав, про дату місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 08.05.08р. за № 01229103.

З урахуванням наведеного розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке.

За усною домовленістю позивач поставив відповідачу товар - засоби захисту рослин "Актара" в кількості 29 кг на суму 28118,40 грн. й "РаксілУльтра" в кількості 5 л на суму 2020грн. та ячмінь "Ксанаду" першої репродукції в кількості 10 т на суму 20000 грн., що підтверджується накладними № 5 від 25.10.2007р., № С-00000033 від 31.03.08р. та довіреностями НБВ № 379353 від 24.10.07р., НБВ № 377516 від 30.03.08р.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково в сумі 15000 грн., в решті суми розрахунків за отриманий товар не провів.

Позивач направив відповідачу претензію № 1 від 08.04.08р. з вимогою оплатити товар. Однак відповідач відповіді на неї не дав, заборгованість в сумі 35138,40 грн. не погасив.

Наведене стверджується:

- накладними № 5 від 25.10.2007р., № С-00000033 від 31.03.08р.;

- податковими накладними;

- довіреностями НБВ № 379353 від 24.10.07р., НБВ № 377516 від 30.03.08р.;

- претензію № 1 від 08.04.08р. з доказом її направлення відповідачу;

- копією акту звірки взаєморозрахунків від 10.04.08р., де відповідач визнає 35138,40 грн. заборгованості;

- відсутністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526,ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, виходячи з положень ст. 530, ст.655 ЦК України, відповідач повинен був оплатити отриманий товар на протязі семи днів з дня отримання претензії.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті товару відповідачем не надано, а тому позовні вимоги про стягнення 35138,40 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем розподіляються за правилами ст. 49 ГПК України.

В позовній заяві позивач клопоче про стягнення з відповідача 2000 грн. витрат за надану правову допомогу згідно договору про надання правової допомоги № 17/04-1 від 17.04.08р.

Позивачем надано докази сплати адвокату Анісімовій А.М. суми 2000 грн. по квитанції № 21/04-2 від 21.04.2008р. на підставі договору про надання правової допомоги № 17/04-1 від 17.04.08р. за представництво у суді по справі за позовом ПП"Агрофірма"Серпень" до ПСП "Обрій", ідент.код 04527885 про стягнення 35138,40 грн. та оригінал даного договору, а також копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 453 Анісімової А.М. від 30.05.2005р.

В матеріалах справи міститься довіреність позивача від 17.04.2008р. на право бути представником у суді Анісімовій А.М. у господарському суді з усіма правами, які надані стороні у справі.

Відповідно до ст. 44 ГПК України до складу судових витрат віднесено оплату послуг адвоката.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають оплаті за послуги адвоката, покладаються при задоволенні позову – на відповідача.

Таким чином відповідно до ст. 49 ГПК України підлягає відшкодуванню оплата послуг адвоката у сумі 2000 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 33, 43, 47, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" (24434, Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Тирлівка, ідент.код 04527885) на користь Приватного підприємства агрофірма "Серпень" (24300, Вінницька обл., смт. Тростянець, вул. Леніна, 25, ідент.код 30450346) - 35138,40 грн. заборгованості, 2000 грн. витрат за надану правову допомогу, 351,38 грн. на відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. на відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України 02 червня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу