Рішення № 16864545, 24.03.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-375\11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          09 березня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Римаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Новозаводської районної в м. Чернігові ради, Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2011 року ПАТ «Мегабанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 87-24ПВ/2008 від 02 липня 2008 року, укладеного між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1, банк надав відповідачу кредит в сумі 47 000,00 доларів США зі строком повернення 01 липня 2028 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 02 липня 2008 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 87-24ПВ/2008-і. Відповідно до п. 1.2 іпотечного договору предметом іпотеки є двокімнатна квартира АДРЕСА_1. В супереч умовам п. 3.1.10 ОСОБА_1 зареєстрував в квартирі, що є предметом іпотеки третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Зобов'язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконувались, зокрема не виконувався графік погашення кредиту, порушувався порядок та строки сплати відсотків. Відповідно до п. 1.3 іпотечного договору та п. 2.1 кредитного договору за рахунок заставного майна має бути погашено заборгованість за кредитним договором № 87-24ПВ/2008 від 02 липня 2008 року, яка виникла станом на 16 грудня 2010 року в розмірі 46214,52 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 грудня 2010 року становить 368010,84 грн. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором № 87-24ПВ/2008 від 02.07.2008 p., яка виникла станом на 16 грудня 2010 року в розмірі 10 039,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (7,9631) станом на 16.12.2010 р. становить - 79 941,96 грн. та 19 678,26 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 87-24ПВ/2008 від 02.07.2008 p., яка виникла станом на 16 грудня 2010 року в розмірі 46 214,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (7,9631) станом на 16.12.2010 р. становить - 368 010,84 грн., звернути стягнення на предмети іпотеки - двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою м. Чернігів, вулиця Музикальна, будинок № 6, квартира за № 2, яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, шляхом надання ПАТ «Мегабанк» права від свого імені продати предмет іпотеки - двокімнатну квартиру, з наданням ПАТ "Мегабанк" всіх повноважень продавця, необхідних для здійснення такого продажу. Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з усіма мешканцями з двокімнатної квартири, без надання іншого житлового приміщення, зі зняттям з реєстраційного обліку в секторі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новозаводського відділу міліції Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, встановивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації 224 000,00 гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» штраф за порушення умов іпотечного договору № 87-24ПВ/2008-І в розмірі 66 750,60 грн. З метою забезпечення збереження предмету іпотеки примусово вилучити у ОСОБА_1 двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою м. Чернігів, вулиця Музикальна, будинок № 6, квартира за № 2 та передати в управління ПАТ «Мегабанк» на період її реалізації. Стягнути судові витрати.

          10 лютого 2011 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, остаточно просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором № 87-24ПВ/2008 від 02.07.2008 p., яка виникла станом на 16 грудня 2010 року в розмірі 10 039.05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить - 79 941,96 гривень та 19 678,26 гривень. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 87-24ПВ/2008 від 02.07.2008 p., яка виникла станом на 16 грудня 2010 року в розмірі 46 214,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить - 368 010,84 гривень і складається з: залишок кредиту - 46 214,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить - 368 010,84 гривень звернути стягнення на предмети іпотеки - двокімнатну квартиру, загальною площею 52,1 кв. м., житловою площею 31,5 кв. м. , яка розташована за адресою м. Чернігів, вулиця Музикальна, будинок № 6, квартира за № 2, яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири шляхом надання ПАТ "Мегабанк" права від свого імені продати предмет іпотеки - двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою м. Чернігів, вулиця Музикальна, будинок № 6, квартира за № 2, з наданням ПАТ "Мегабанк" всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно, в органах БТІ, Держкомзему, нотаріату, тощо), необхідних для здійснення такого продажу, а також наданням ПАТ "Мегабанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, встановивши початкову ціну реалізації 217 593,00 гривень без ПДВ. Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з усіма мешканцями з двокімнатної квартири, яка розташована за адресою м. Чернігів, вулиця Музикальна, будинок № 6, квартира за № 2, без надання іншого житлового приміщення, зі зняттям з реєстраційного обліку в секторі ГІРФО Новозаводського відділу міліції Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, встановивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації 224 000,00 гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Мегабанк" штраф за порушення умов іпотечного договору № 87-24ПВ/2008-І, від 02 липня 2008 року 66 750,60 гривень. З метою забезпечення збереження предмету іпотеки примусово вилучити у ОСОБА_1 двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою м. Чернігів, вулиця Музикальна, будинок № 6, квартира за № 2 та передати в управління ПАТ "Мегабанк" на період її реалізації. З метою повного та своєчасного виконання рішення суду вжити заходів для забезпечення його виконання шляхом встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням закордонного паспорту до виконання ними в повному обсязі своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

          Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представники третіх осіб - Управління МВС України в Чернігівській області, КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується розписками. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Новозаводської районної в м. Чернігові ради, надав суду заяву про розгляд справи без участи представника. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідачів та представників третіх осіб та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 87-24ПВ/2008 від 02 липня 2008 року, укладеного між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1, банк надав відповідачу кредит в сумі 47 000,00 доларів США зі строком повернення 01 липня 2028 року (а.с. 6-8).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 02 липня 2008 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 87-24ПВ/2008-і. Відповідно до п. 1.2 іпотечного договору предметом іпотеки є двокімнатна квартира АДРЕСА_1 (а.с. 16-17).

Відповідно до довідки КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 02.03.2011 року № 1063 власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 в цілому.

Відповідно до довідки КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 16 лютого 2011 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В супереч умовам п. 3.1.10 договору іпотеки ОСОБА_1 зареєстрував в квартирі, що є предметом іпотеки інших осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Станом на 16.12.2010 р. заборгованість позичальника за кредитним договором складає 56253,57 дол. США, що за офіційним курсом НБУ (7.9631) станом на 16.12.2010 р. становить - 447952 гривень 80 грн. та в національній валюті - 19578,26 грн. (а.с. 13-14).

Згідно Звіту з оцінки майна –№ Т-11/038 від 31 січня 2011 року, складеного Експертною фірмою «Еталон», ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 становить 217593,00 гривень без ПДВ. (а.с.36-44).

          Згідно ч.1 ст. 12 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 1.3 іпотечного договору та п. 2.1 кредитного договору за рахунок заставного майна має бути погашено заборгованість за кредитним договором № 87-24ПВ/2008 від 02 липня 2008 року.

Стаття 7 Закону України „Про іпотеку" та п.6.1 договору іпотеки передбачає, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки; витрат на утримання і збереження предмета іпотеки; витрат на страхування предмета іпотеки; збитків, завданих порушенням основного зобов'язання чи умов іпотечного договору.

Відповідно до умов договору іпотеки, банк має право задовольнити із вартості предмету іпотеки свої вимоги щодо повернення суми наданого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати пені за прострочення повернення кредиту та сплати процентів, відшкодування збитків та витрат, викликаних порушенням кредитних договорів, у випадку несплати Відповідачем банку будь - якої суми у такому розмірі, в такій валюті, у такий строк, та в такому порядку, як це встановлено в кредитному договорі.

Згідно ст. 33 Закону України „Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до абзацу 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Згідно ч.5 ст. 38 Закону України «Про іпотеку» дії щодо продажу предмета іпотеки та укладання договору купівлі-продажу здійснюються іпотекодержателем від свого імені, на підставі іпотечного договору, який містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки, без необхідності отримання для цього будь-якого окремого уповноваження іпотекодавця.

Пункт 6.4.1. договору іпотеки містить в собі застереження згідно якого банку належить право, як іпотеко держателю від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу прядку встановленому чинним законодавством України.

Положення ст. 38 Закону України «Про іпотеку» та умови застереження, що міститься в п.6.4.1. договору іпотеки, повністю кореспондуються зі ст. 658 Цивільного кодексу України відповідно до якої право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст.39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки за заявою іпотеко-держателя суд вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

Згідно ст. 40 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. Виселення проводиться у порядку, встановленому законом.

Після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Позивачем 7 жовтня 2010 року було направлено відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про порушення умов кредитного та іпотечного договорів з вимогою про добровільне звільнення протягом одного місяця житлового приміщення, що є предметом іпотеки. (а.с 19). Вказано повідомлення з вимогою було отримане відповідачем 09 жовтня 2010 року, що підтверджується копією зворотнього поштового повідомлення (а.с 19 на зв.), проте вимога відповідачем добровільно виконана не була, тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.2 ст. 591 ЦК України якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду визначення початкової ціни предмета застави в рішенні є правом суду.

Згідно ч.1 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду, зокрема, зазначаються: початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов’язання щодо повернення кредитних коштів, тобто істотно порушив умови укладеного кредитного договору, тому з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 87-24ПВ/2008 від 02.07.2008 p., яка станом на 16 грудня 2010 року складає 10 039.05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (7.9631) станом на 16.12.2010 р. становить - 79 941,96 гривень та в національній валюті - 19 678,26 гривень. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 87-24ПВ/2008 від 02.07.2008 p., яка виникла станом на 16 грудня 2010 року в розмірі 46 214,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (7,9631) станом на 16.12.2010 р. становить - 368 010,84 гривень і складається з: залишок кредиту - 46 214,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (7,9631) станом на 16.12.2010 р. становить - 368 010,84 гривень звернути стягнення на предмети іпотеки двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою м. Чернігів, вулиця Музикальна, будинок № 6, квартира за № 2, яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, шляхом надання ПАТ "Мегабанк" права від свого імені продати предмет іпотеки - двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою м. Чернігів, вулиця Музикальна, будинок № 6, квартира за № 2, з наданням ПАТ "Мегабанк" всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно, в органах БТІ, Держкомзему, нотаріату, тощо), необхідних для здійснення такого продажу, а також наданням ПАТ "Мегабанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, встановивши початкову ціну реалізації 217 593,00 гривень без ПДВ. Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4О з квартири, яка розташована за адресою м. Чернігів, вулиця Музикальна, будинок № 6, квартира за № 2, без надання іншого житлового приміщення, зі зняттям з реєстраційного обліку в секторі ГІРФО Новозаводського відділу міліції Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Мегабанк" в розмірі 66 750,60 гривень. З метою забезпечення збереження предмету іпотеки примусово вилучити у ОСОБА_1 двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою м. Чернігів, вулиця Музикальна, будинок № 6, квартира за № 2 та передати в управління ПАТ "Мегабанк" на період її реалізації.

          Вимоги, заявлені в порядку ст. 217 ЦПК України в частині забезпечення виконання рішення суду шляхом встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням закордонного паспорту до виконання ними в повному обсязі своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, задоволенню не підлягають, оскільки позивачем недоведена належними доказами необхідність застосування таких заходів забезпечення виконання рішення суду.

          Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 217, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 212, 524, 525, 526, 530, 533, 589, 590, 591, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 33, 35, 38, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_4, 14014, паспорт громадянина України CM 371761, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 05.07.2001 p., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний код 09804119, Рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629) заборгованість за кредитним договором № 87-24ПВ/2008 від 02 липня 2008 pоку в сумі 79 941 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок одна) гривня 96 копійок та 19 678 (дев'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 26 копійок.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 87-24ПВ/2008 від 02.07.2008 p., яка виникла станом на 16 грудня 2010 року в розмірі 46 214,52 доларів США (сорок шість тисяч двісті чотирнадцять тисяч доларів США 52 цента), що за офіційним курсом НБУ (7,9631) станом на 16.12.2010 р. становить - 368 010,84 гривень (триста шістдесят вісім тисяч десять гривень 84 копійки) і складається з: залишок кредиту - 46 214,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (7,9631) станом на 16.12.2010 р. становить - 368 010,84 гривень звернути стягнення на предмети іпотеки (згідно іпотечного договору № 87-24ПВ/2008-І, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 02 липня 2008 року, який зареєстрований в реєстрі № 2130) двокімнатну квартиру, загальною площею 52,1 кв. м., житловою площею 31,5 кв. м., яка розташована за адресою м. Чернігів, вулиця Музикальна, будинок № 6, квартира за № 2, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу квартири (посвідчений 02 липня 2008 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу за реєстровим № 2129, зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 02 липня 2008 року за № 6170154 та зареєстрований в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 08 липня 2008 року за № 487620), шляхом надання Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" (ідентифікаційний код 09804119) права від свого імені продати предмет іпотеки - двокімнатну квартиру, загальною площею 52,1 кв. м., житловою площею 31,5 кв. м., яка розташована за адресою м. Чернігів, вулиця Музикальна, будинок № 6, квартира за № 2, з наданням Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" (ідентифікаційний код 09804119) всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно, в органах БТІ, Держкомзему, нотаріату, тощо), необхідних для здійснення такого продажу, а також наданням ПАТ "Мегабанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, встановивши початкову ціну реалізації в розмірі 217 593,00 гривень (двісті сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три гривни 00 копійок) без ПДВ.

Виселити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_4, 14014, паспорт громадянина України CM 371761, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 05.07.2001 p., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_4, 14014, паспорт громадянина України НМ 248648 виданий Талалаївським РВУ МВС України в Чернігівській області 28 лютого 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_4, 14014), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_4, 14014), з усіма мешканцями з двокімнатної квартири, загальною площею 52,1 кв. м. (п'ятдесят дві цілих одна десята), житловою площею 31,5 кв. м. (тридцять одна ціла п'ять десятих), яка розташована за адресою м. Чернігів, вулиця Музикальна, будинок № 6, квартира за № 2, без надання іншого житлового приміщення, зі зняттям з реєстраційного обліку в секторі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новозаводського відділу міліції Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_4, 14014, паспорт громадянина України CM 371761, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 05.07.2001 p., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний код 09804119, Рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629) штраф за порушення умов Іпотечного договору № 87-24ПВ/2008-І, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 02 липня 2008 року, який зареєстрований в реєстрі № 2130) в розмірі 66 750,60 гривень (шістдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят гривень 60 копійок).

Примусово вилучити у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_4, 14014, паспорт громадянина України CM 371761, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 05.07.2001 p., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) двокімнатну квартиру, загальною площею 52,1 кв. м. (п'ятдесят дві цілих одна десята), житловою площею 31,5 кв. м. (тридцять одна ціла п'ять десятих), яка розташована за адресою м. Чернігів, вулиця Музикальна, будинок № 6, квартира за № 2 та передати в управління Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" (ідентифікаційний код 09804119) на період її реалізації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» 1700 грн. 00 копійок судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова           Ю.К. Овсієнко