Постанова № 1686350, 30.05.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

30.05.08 Справа № А20/021-08

Суддя господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши справу

за позовом

Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції

до

Приватного підприємства “Торговий дім Універсалпром”,

м. Біла Церква

про

стягнення 330 грн.

секретар судового засідання: Деркач Т.Г.

за участю представників:

від позивача

Шевченко М.В, дов. № 2947/10/10 від 11.02.2008 р.

від відповідача

не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 30.05.2008 р. о 9 год. 35 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 03.06.2008р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області (далі – Білоцерківська ОДПІ) до Приватного підприємства “Торговий дім Універсалпром” про стягнення 330 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані приписами пп. 4.1.4 п. 4.1 статті 4, пп. 5.3.1 п. 5.3 статті 5, статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. з огляду на те, що загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 330 грн., яка в добровільному порядку ним не сплачена.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Білоцерківської ОДПІ суд,

встановив:

Станом на 31.03.2008 р. за Приватним підприємством “Торговий дім Універсалпром” рахується податкова заборгованість перед бюджетом загалом на суму 330 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне подання декларацій з податку на додану вартість за червень та грудень 2007 р. (2х170 грн. з урахуванням 10 грн. переплати).

Згадана заборгованість підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про стан заборгованості, а також копіями актів перевірок своєчасності подання податкової звітності, податкових повідомлень-рішень, першої і другої податкових вимог.

Білоцерківською ОДПІ були проведені перевірки своєчасності подання ПП “Торговий дім Універсалпром” податкової звітності по податку на додану вартість, в ході яких працівниками ОДПІ встановлено факт порушення терміну подання декларацій з ПДВ, що призвело до порушення відповідачем вимог пп. 4.1.4 п. 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. За результатами перевірок були складені акти № 2954/153/548 від 17.09.2007 р. та № 439/153/90 від 13.02.2008 р. відповідно.

На підставі вказаних актів Білоцерківською ОДПІ були винесені податкові повідомлення-рішення: від 17.09.2007 р. № 2942/153/412, яким відповідачу визначена загальна сума податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 170 грн. штрафних санкцій (22.10.2007 р. надіслано першу податкову вимогу на суму 160 грн. з урахуванням переплати); від 13.02.2008 р. № 433/153/90, яким відповідачу визначена загальна сума податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 170 грн. штрафних санкцій. Податкові повідомлення-рішення не були оскаржені відповідачем ні в судовому ні в адміністративному порядку.

Відповідно до ввідної частини Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів), включаючи збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення. Саме цим Законом і запроваджене поняття податкового зобов’язання та податкового боргу як податкового зобов'язання узгодженого платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Приписами пп. 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно до пункту 1.6 статті 1 цього ж Закону примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог та можливість їх задоволення з огляду на вимоги підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 71, 94, 158 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Торговий дім Універсалпром” (09100, Київська обл., м. Біла Церква, пров. Колгоспний, 7, ідент. код 34019082) на користь Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції (09117, Київська область, м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, 12) – 330 (триста тридцять) гривень 00 коп. податкової заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі – 03.06.2008р.

Суддя: Бабкіна В.М.