Вирок № 16861124, 01.02.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

                    Справа № 0907/1-114/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року                                         м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:                              Пастернак І.А.

секретарів                                        Остап"юк М.В., Макаранюк М.М.

прокурора                                         Люклян О.В.

Захисника                                        ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

          ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого головним механіком ТзОВ “Екстім” в місті Івано-Франківську, раніше не судимого,

          за ст. 272 ч. 2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві будучи особою, яка зобов”язана їх дотримувати, що спричинило тяжкі наслідки.

          Злочин вчинено при наступних обставинах.

          ОСОБА_2 будучи головним механіком ТзВО “Екстім” у відповідності до наказу №19ОП від 03.08.2009 року “Про організацію технічного нагляду за безпечною експлуатацією вантажопіднімальних кранів” відповідальним за утримання у справному стані вантажопіднімальних кранів, вантажозахоплювальних пристроїв, тарою та колисками для піднімання людей, будучи атестованим 21.09.2007 року посвідчення №24-1-15, всупереч вимог ст.21 Закону України “Про охорону праці”, п.2.1.1. “Типової Інструкції для осіб, відповідальних за утримання вантажопіднімальних кранів у справному стані” затвердженої наказом Держнаглядпраці від 20.01.1994 року № 107 зі змінами, затвердженими наказом Держгірпромнагляду № 232 від 01.10.2007 року — регулярний огляд канатів крана С-981А не проводив, допустив грубі порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною безпекою внаслідок чого 09.09.2009 року під час будівництва ТзОВ “Турботабудінвест” комплексу “Затишок” по вулиці С.Стрільців 76-Б в результаті розриву канату відтяжки стріли крану С-981А муляр товариства ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

          ТзОВ “Екстім” зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_5. Основним видом діяльності товариства згідно Ліцензії на виконання будівельно-монтажних робіт № 30 від 15.10.2007 року є виконання будівельно-монтажних робіт КВЕД 45.21 “Будівництво будівель”. Згідно Договору підряду №22/10 від 22.10.2008 року товариство здійснює будівництво житлового комплексу “Затишок” по вулиці С.Стрільців 76-Б в місті Івано-Франківську.

          За результатами проведеного Управління Держгірпромнагляду по Івано-Франківській області спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 09.09.2009 року під час будівництва комплексу “Затишок” встановлено, що подача будівельних матеріалів на місця виконання робіт здійснюється двома баштовими кранами, які належать ТзОВ “Екстім” і для будівництва першого будинку використовується баштовий кран марки С-981А, який змонтований у дворі комплексу. Вказаний баштовий кран товариством було придбано у 2005 році. На замовлення ТзОВ “Екстім” КП “Галкран” міста Львова у період листопада 2005 року проведено ремонт конструкцій крана, заміну всіх канатів та виконали відповідні записи у паспорті. В цей же період кран був змонтований на будівельному майданчику міста Івано-Франківська і 29.11.2005 року КП “Галкран” провело експертне обстеження і позачерговий повний технічний огляд крана, про що здійснено відмітку в паспорті.

          В подальшому, 30.01.2006 року кран марки С-981А був зареєстрований в держінспекції промислової безпеки та охорони праці і енергетиці, будівництві, котлонагляді Територіального управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області № 1-3360, про що здійснено запис у паспорті і інспекцією проведено обстеження крана і з відповідним записом у паспорті. 16.08.2007 року ЗАТ НТЦ “Промтехдіагностика” проведено крану повний технічний огляд, із записом у паспорті. 11.12.2007 року ДП “Карпатський експертно-технічний центр” проведено крану експертне обстеження (експертний висновок №26.09.ПС.1847.08 та позачерговий технічний огляд із внесенням запису до паспорта крана. 06.11.2008 року ДП “Карпатський експертно-технічний центр” проведено крану частковий технічний огляд і визнано його придатним до експлуатації із внесенням відповідного запису в паспорт крана.

          ОСОБА_2, будучи головним механіком ТзВО “Екстім” у відповідності до наказу №19ОП від 03.08.2009 року “Про організацію технічного нагляду за безпечною експлуатацією вантажопіднімальних кранів” відповідальним за утримання у справному стані вантажопіднімальних кранів, вантажозахоплювальних пристроїв, тарою та колисками для піднімання людей, будучи атестованим 21.09.2007 року посвідчення №24-1-15, всупереч вимог ст.21 Закону України “Про охорону праці”, п.2.1.1. “Типової Інструкції для осіб, відповідальних за утримання вантажопіднімальних кранів у справному стані” затвердженої наказом Держнаглядпраці від 20.01.1994 року № 107 зі змінами, затвердженими наказом Держгірпромнагляду № 232 від 01.10.2007 року — регулярний огляд канатів крана С-981А не проводив, допустив грубі порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною безпекою внаслідок чого 09.09.2009 року під час будівництва ТзОВ “Турботабудінвест” комплексу “Затишок” по вулиці С.Стрільців 76-Б в результаті розриву канату відтяжки стріли крану С-981А, згідно висновку експерта №1434 від 27.11.2009 року судово-медичної експертизи муляр товариства ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

          Технічною причиною нещасного випадку явилось нерегулярне проведення особистого огляду канатів крана марки С-981А, не забезпечення утримання та безпечної експлуатації вантажопідіймального крана відповідальним за утримання вантажопідіймальних кранів підприємства у справному стані головним механіком товариства ОСОБА_2.

          Таким чином, ОСОБА_2 порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок не виконання дій по огляду крана, які міг і повинен був вчинити у відповідності до покладених на нього службових обов”язків, що спричинило загрозу загибелі людей і настання тяжких наслідків.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред”явленому обвинуваченні визнав частково, цивільний позов заступника прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної клінічної лікарні визнав повністю, суду пояснив, що працює в ТзОВ “Екстім з 2005(2003) року головним механіком. В його функціональні обов”язки входить забезпечення безперебійної роботи, ремонт та обслуговування будівельної техніки товариства. В 2009 році його було призначено відповідальним за утримання в технічно справному стані вантажопідіймальних кранів, вантажозахоплювальних пристроїв, тарою та колисками для піднімання людей. Перевірку крана проводить один раз на десять днів самостійно. Перевіряє металоконструкцію, механізми, канати про що зазначає в вахтовому журналі. У випадку несправності у вахтовому журналі робиться відмітка та викликається бригада механіків для проведення ремонту. 09.09.2009 року знаходився на іншому об”єкті будівництва, де його по телефону було повідомлено, що по вулиці Січових Стрільців 76-Б впала стріла крана марки С-981А .           Внаслідок обриву відтяжного канату відбулось падіння стріли, внаслідок чого муляр товариства ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

          Термін придатності канату не встановлений, його грузопідйомність становить 8 тонн. Причиною обриву канату могло бути те, що на нього ліг другий канат крану і протер його можливо внаслідок вітру чи десь зачепився. Ці два канати працюють разом довгий час. Даний випадок передбачити було неможливо.

          Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненому доводиться сукупністю таких доказів:

          показаннями представника потерпілого ОСОБА_4, яка підтвердила, що потерпілий працював на посаді муляра з серпня 2009 року в ТзОВ “Турботабудінвест”. На даному об”єкті він працював протягом місяця, виконував роботи по укладці стіни біля сходової клітки на рівні сьомого поверху. Під час виконання роботи потерпілий почув шум і побачив, як на нього падає конструкція крана який подавав на сьомий поверх. Різко відскочив на край платформи і відразу відчув сильний удар по ногах та в боці тулуба. Після отримання ним ушкоджень його було доставлено в обласну клінічну лікарню. До чоловіка в лікарню приходили представники фірми та частково надали матеріальну допомогу. Претензій до підсудного не має, на суворому покаранні не наполягає.

          показаннями свідка ОСОБА_5, який підтвердив, що працює начальником відділу підіймальних споруд Карпатського ЕТЦ в період з 2005 року, в його функціональні обв"язки входить проведення експертиз вантажно-підіймальних споруд. В період з вересня 2009 року приймав участь в проведенні експертизи баштового крана, що належить ТзОВ “Екстім”, використовувався на будівництві об"єкта в місті Івано-Франківську по вулиці Січових Стрільців. Експертиза проводилась у зв”язку з тим, що 09.09.2009 року у даного крана відбувся обрив Байтового каната з падінням на будівлю, внаслідок чого один із працівників отримав тілесні ушкодження. За результатами проведення експертизи було встановлено причини, що зумовили падіння крану, а саме: відсутність між ковшами передбаченої інструкцією з"єднувальної тяги; невідповідність взаємного розташування підйом ковшів; невідповідність розмірів вільних кінців канатів в ковшах та відстань від них з затискачів. Кожне з виявлених порушень окремо є незначними і такими, що допускають безпечну експлуатацію крана. Однак, всі вказані причини та постійна робота крана на максимальних вильотах могли призвести до перетирання Байтового канату. В період грудня 2007 року ним з участю експертів Карпатського ЕТЦ було проведено повне діагностування крану з метою визначення можливості його подальшої експлуатації. Якщо б в ході проведення експертизи були виявлені несправності крана, то експерт мав би видати зауваження і не видавати експертний висновок. За результатами випробування було встановлено, що кран відповідає вимогам, витримав випробування і був допущений до експлуатації. Технічні огляди мали проводитись один раз в рік, діагностування — один раз у два роки. Під час часткового огляду робиться огляд металоконструкції, що було зроблено у листопаді 2008 року. Наступне експертне обстеження мало бути проведено до грудня 2009 року. До цього часу фірма мала право використовувати кран. У даному випадку на висоті 40 метрів від землі крановщик не може побачити місце перетирання шнурів, оскільки, для цього потрібно зробити демонтаж крану. Випадків з обривання тросів не було. Термін роботи по тросах не визначений.

          показаннями свідка ОСОБА_6, який підтвердив, що працює бригадиром бригади ТзОВ “Турботабудінвест” в період з лютого 2009 року на будівництві комплексу “Затишок” по вулиці Січових Стрільців в місті Івано-Франківську. В його підпорядкуванні є 12 робітників. Для обслуговування, підняття вантажів на будівництві використовуються два баштові крани, один з яких розташований у дворі будинку, інший біля будинку П-подібної форми. 09.09.2009 року його бригада приступила до роботи о 8 годині ранку. Муляр ОСОБА_3 здійснював мурування стіни на рівні 7-8 поверху біля сходової клітки другого будинку. Він особисто мурував стіну в цьому ж будинку на 9 поверсі. Біля 10 години 20 хвилин, він почув, як кран, який знаходився у дворі будинку почав піднімати панель та почув тріскіт, повернувшись побачив, що стріла крана впала на будинок, саме в тому місці де мурував стіну ОСОБА_3 В ту ж мить, почув як потерпілий сильно крикнув. Відразу побіг на місце падіння стріли крана і побачив, що потерпілий лежить на риштуванні, тримався за ногу і сильно кричав. Потерпілому було надано першу медичну допомогу та викликано швидку медичну допомогу, яка прибувши через декілька хвилин доставила потерпілого до ОКЛ. Під час роботи крана люди, які працюють на даному об”єкті можуть знаходитись на відстані не ближче 30 метрів. Потерпілий працював на об”єкті майстром протягом місяця. Перед тим, як розпочати роботу бригадир проводить інструктаж робітників бригади, які знаходяться на даному об”єкті, попереджає про техніку безпеки. Того дня, потерпілий працював на об”єкті закінчував роботу розпочату попереднього дня та знаходився від крана на відстані десяти метрів. Потерпілий був попереджений та бачив, що працює кран на рівні дев”ятого поверху він не відмовлявся від роботи того дня, оскільки, при підйомі вантажу крановщик подає звуковий сигнал, який попереджає про небезпеку і робітники повинні відійти на безпечну відстань від крана.

          показаннями свідка ОСОБА_7, який підтвердив, що в вересні 2009 року він разом із ОСОБА_5 проводив експертизу баштового крану, що належить ТзОВ «Екстім». Даний кран використовувався при будівництві об'єкту в місті Івано-Франківську по вулиці Січових Стрільців. Проведення експертизи було зумовлено тим, що під час виконання робіт 2009 року у даного крана відбувся обрив канату натяжки стріли з падінням на будівлю. Внаслідок чого отримав тілесні ушкодження один із робітників. Даний кран марки С-98І А виготовлений в 1975 році. Конструкція крану є недосконалою в тому плані, що конструкція передбачає перетин робочих віток канатів відтяжки стріли і віток вантажного канату. В процесі роботи конструкція не виключає можливості дотикання цих канатів і перетирання їх внаслідок взаємодії. Тому при щоденному огляді крану слід звертати увагу на розташування канатів. В ході проведення експертизи було встановлено причини, що посприяли в перетинанню канату відтяжки стріли та подальшому його розриву. Це відсутність між коушами, передбаченої конструкцією, з'єднувальної тяги, яка утримує їх обойми в паралельному положенні і запобігає обертанню, що послужило накладанню вантажного канату на них і тертю по канату відтяжки стріли. Невідповідність взаємного розташування обойм коушів; невідповідність розмірів вільних кінців канатів в коушах та відстань від них до затискачів; наявність в талевому мастилі та вантажному канаті відтяжки стріли абразивних частинок (піску, пилу). Конструктивні особливості крана, що не дозволяють проводити ефективний щоденний огляд елементів канатної системи без використання спеціального верхолазного спорядження. Тобто, кранівник при візуальному огляді не може замітити цілісність канату без опускання в певне положення та використання спеціального верхолазного обладнання. Технічні огляди проводяться один раз в рік, діагностування — один раз у два роки. Термін роботи по тросах не визначений.

          показаннями свідка ОСОБА_8, який підтвердив, що працює кранівником крана марки С-981А ТзОВ “Екстім” з липня 2008 року на об"єкті будівництва комплексу “Затишок” ТзОВ “Дурботабудінвест” по вулиці Січових Стрільців в місті Івано-Франківську. Відповідає за вантажопідіймання, слідкує за роботою та технічним станом крана і в разі виявлення несправностей повідомляє механіка ОСОБА_2 Останнє загальне обстеження крана проводилось в період 2008 року з участю експертів Карпатського ЕТЦ, які перевіряли загальний технічний стан крана, проводили випробовування його. Після виконання вказаних дій, ними було надано висновок про допустимість експлуатації крана. Протягом 2009 року серйозних технічних несправностей крана не було. Ним, перед початком робочого дня перевірявся технічний стан крана, і при виявленні будь-яких несправностей повідомляв механіка ОСОБА_2 Огляд крана на висоті повинні здійснювати слюсарі та механік за допомогою спеціального обладнання для роботи на висоті. Останній раз перевірка тросів крана на висоті проводилась близько півроку тому. Будь-яких несправностей виявлено не було, але проведено заміну болтів стріли крана, а пошкодження тросів крана не було виявлено. На крані не була встановлена з"єднувальна тяга між ковшами, яка утримує їх обойми в паралельному положенні, що могло бути причиною перетирання троса крана. 09.09.2009 року приступив до роботи о 8 годині ранку, кран був розташований у дворі будинку що будувався П-подібної форми. Біля 10 години 20 хвилин стропильщик ОСОБА_9 на рівні 9 поверху будинку зачепив на гаки крана плиту перекриття, яку необхідно було поставити на 10 поверсі будинку. ОСОБА_9 подав команду піднімати плиту вверх, свідок дав сигнал, щоб люди, які є поряд відійшли і став виконувати підняття. В той день на об”єкті працювали люди десь на відстані 10 метрів. Піднявши плиту близько на метр почув тріскіт та побачив, що стріла крана падає на будинок у зв”язку з розірванням тросу який утримував стрілу крана. Стріла крана впала на рівні сьомого поверху будинку, де працювали муляри. Відразу зупинив роботу крана, виключив електропостачання та зателефонував механіку ОСОБА_2

          показаннями свідка ОСОБА_10, який підтвердив, що він працює начальником відділу розслідування нещасних випадків управління Держгірпромнагляду по Івано-Франківській області та був призначений головою комісії спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 09.09.2009 року у ТзОВ “Турботабудінвест” в місті Івано-Франківську. Згідно “Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві” затвердженого постаною Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 року призначається спеціальна комісія. Дана комісія призначена наказом від 10.09.2009 року №245 територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Івано-Франківській області. Комісія є різнобічною, до її складу входили представники з охорони праці відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в місті Івано-Франківську, управління праці і соціального захисту населення Івано-Франківського міськвиконкому, ТзОВ “Турботабудінвест”, ТзОВ “Екстім”.

          Експертне дослідження проводило Державне підприємство “Карпатський експертно-технічний центр” та було складено висновок експертизи № 26.09.ПС.2380.09 за результатами обсеження баштового крану С-981А.

          Комісія провела розслідування, залучила експертну організацію, на підставі свідчень, експертних висновків комісія прийшла до висновку, що нещасний випадок пов”язаний з виробництвом та складено акт за формою Н-1. В даному акті викладені встановлені обставини та причини, що призвели до даного нещасного випадку. Комісія вважає, відповідальні особи заслуговують на адміністративну відповідальність, а тому було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_11 та на машиніста крана.

          Під час роботи комісії було встановлено, що даний кран проходив технічне обслуговування в 2005 році. Пізніше було проведено технічний огляд і експертне обстеження. Наступний технічний огляд був у 2006 році В 2007 році кран був визнаний таким, що підлягає експлуатації. Всі записи є в технічному паспорті крана, все було згідно норм. Для подальшої експлуатації крана передбачений дозвіл інспектора на початок виконання роботи підвищеної небезпеки.

          ОСОБА_2 ніс відповідальність за утримання крана у справному стані та мав забезпечувати його належну експлуатацію, а на день нещасного випадку журнал оглядів крану був відсутній. Є припис, що не має журналу огляду баштового крану, а пізніше керівник підприємства повідомив, що уже завели даний журнал. Неозброєним оком побачити не справність крану не можливо, оскільки, це дуже високо і для цього необхідне відповідне спорядження. Нижче рівня горизонту не можна опускати стрілу крану, оскільки, робота проходить в стиснених умовах, можна лише опустити стрілу на поверхню будинку або за допомогою спеціального спорядження оглянути стрілу баштового крану. Основною причиною розриву канту було тертя канатів між собою та до металевого ковша, ривка канату не могло бути, оскільки, підйом вантажу відбувався плавно. Стріла була у горизонтальному положенні, а тому могло бути закидання канатів. Завод виробник передбачав закидання канатів, а тому канати повинні кріпитися планкою – тягою (пластиною 40 см), яка кріпиться на болтах, канати між собою по довжині з”єднані ковшем. При проведенні експертного дослідження експерт повинен звернути увагу на наявнісь чи відсутність тяги. Побачити тягу з місця машиніста не можливо і не передбачено для цього жодних підручних засобів.

          показаннями свідка ОСОБА_12, який підтвердив, що він працює виконробом ТзОВ “Турботабудінвест” з грудня 2008 року на будівництві комплексу “Затишок”, який розташований по вулиці Січових Стрільців в місті Івано-Франківську. Він відповідає за будівництво будинку. На даному будівництві працюють біля 50 робітників. Будинок будується П-подібної форми. Крім цього, на будівництві працює два баштові крани, один з яких розташований у дворі будинку, інший зі сторони вулиці Мельника. Обидва крани належать ТзОВ “Екстім”. За технічний стан вказаних баштових кранів є відповідальним механік ТзОВ “Екстім” ОСОБА_2, який кожного дня на будівництві та повинен перевіряти загальний технічний стан кранів, а також кранівник перед початком роботи зранку кожного робочого дня повинен перевіряти роботу крана, а саме, робити повороти стрілою. У разі виявлення неполадки кранівник повинен повідомляти механіка, а той в свою чергу приймає рішення та усуває дану неполадку. 09.09.2009 року робота на будівництві розпочалась о 08 годині. Перед початком роботи проведено збір робочих для отримання завдань на виконання робіт, після чого робітники розійшлись по своїх робочих місцях. Того дня не було скарг на несправність крану. Згодом, виконуючи заміри почув удар і відразу крик когось із робочих на 7 поверсі. Коли прийшов на місце то побачив, що стріла крана лежала стіні будови, а муляр ОСОБА_3 лежав на риштуванні - мулярському столі з травмованою ногою. Потерпілому було надано першу медичну допомогу. Він особисто відразу викликав швидку медичну допомогу, яка прибула через декілька хвилин і доставила потерпілого до лікарні. Після вказаного нещасного випадку, робота на будівництві була припинена для проведення розслідування даного нещасного випадку.

          показаннями свідка ОСОБА_9, який підтвердив, що він працює муляром-стропальщиком ТзОВ “Турботабудінвест” з весни 2009 року під керівництвом бригадира ОСОБА_13 на об"єкті будівництва комплексу “Затишок” по вулиці Січових Стрільців міста Івано-Франківська. На даному об”єкті працюють два баштові крани, один розташований у дворі будинку, інший біля будинку П-подібної форми. 09.09.2009 року бригада робочих приступили о 08 годині ранку. З робітниками кожного дня виконроб ОСОБА_12 проводить інструктаж по безпеці праці де робота проводиться в зоні роботи крану і з кранівниками такий інструктаж повинен проводити механік. Він особисто працював на 10 поверсі будинку де мурував стіну, а також у відповідності до його обов”язків здійснював зчеплення вантажів на кран. Він зійшов на 7 поверх будинку для того, щоб зачепити панель на стропи крана який стояв у дворі. Дану панель необхідно було доставити на 10 поверх будинку. Зачепив панель на гаки крана, відійшов на безпечну віддаль та подав жестом команду кранівнику піднімати плиту вверх. Кранівник зробив натяжку, щоб перевірити чи добре вчіплена панель, подав звуковий сигнал, щоб робітники, які працюють на будівництві відійшли на безпечну відстань. Піднявши плиту на висоту не більше 0,5 метра кран почав тріщати і панель стала падати вниз на стіну, а тому він втік в бік іншого крану, який на той час не працював. Після падіння стріли почув крик та як хтось з робітників кликав на допомогу. Відразу прибіг на місце де впала стріла крана і побачив, що муляр, який працював на 7 поверсі будинку лежав на риштуванні, тримався за ногу і сильно кричав, що в нього болить нога. На той момент біля нього був інший муляр та їхній бригадир, який надавав першу медичну допомогу потерпілому. Через деякий час прибула швидка медична допомога працівники, якої забрали потерпілого до лікарні.

          Вина підсудного також доведена матеріалами справи, а саме:

          наказом № 243 від 10.09.2009 року Теруправління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області “Про призначення комісії із спеціального розслідування нещасного випадку” та наказом № 259 від 23.09.2009 року “Про продовження терміну спеціального розслідування” (а.с. 7, 8 том 1);

          актом спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 09.09.2009 року о 10 годині 25 хвилин у ТзОВ “Турботабудінвест” м. Івано-Франківськ від 08.10.2009 року у відповідності до якого причинами нещасного випадку стали технічні причини — розрив канату відтяжки стріли в результаті тертя по ньому вантажного канату; не регулярне проведення огляду канатів крана марки С-981А відповідальним ОСОБА_2 за утримання вантажопідіймальних кранів підприємства у справному стані (а.с. 9-20 том 1);

          актом № 1 про нещасний випадок пов”язаний з виробництвом від 08.10.2009 року (а.с.21-28 том 1);

          протоколом огляду місця, де стався нещасний випадок 09.09.2009 року о 10годині 25 хвилин з муляром ОСОБА_3, схемою місця події, фото таблицями(а.с.29-36 том1);

          довідками Івано-Франківської ОКЛ про отримані ОСОБА_3 внаслідок нещасного випадку 09.09.2009 року тілесні ушкодження (а.с.37 том 1);

          свідоцтвом про державну реєстрацію ТзОВ “Турботабудінвест”, довідкою № 1482 ЄДРПОУ (а.с.38, 39 том 1);

          дозволом про початок проведення виконання робіт підвищеної небезпеки № 178.07.26-45.21.1 від 01.11.2007 року виданим Теруправлінням Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області ТзОВ “Екстім” (а.с.41 том 1);

          паспортом крана марки С-981А ГОСТ 13555-68 реєстраційний номер І 3360 з внесеними записами про перевірку технічного стану та проведення випробувань(а.с.42-45 том 1);

          висновком експертизи № 26.09. ПС.1847.08 ДП “Карпатський експертно-технічний центр” за результатами експертного обстеження баштового крана марки С-81А (а.с.46-48 том 1);

          договором № 01/07 від 01.06.2007 року про надання послуг механізмом С-981 ТзОВ “Екстім” ТзОВ “Турботабудінвест” (а.с.50,51 том 1);

          протоколом засідання комісії з розслідування нещасного випадку, що стався 09.09.2009 року о 10 годині 25 хвилин з муляром ТзОВ “Турботабудінвест” (а.с.52 том 1);

          висновком експертизи №26.09.ПС.2380.09 баштового крана С-981А ДП “Карпатський експертно-технічний центр” обстеження канату крана (а.с.55-61 том 1);

          протоколом № 2380/1 візуально-оптичного контролю від 14.09.2009 року баштового крана марки С-981А (а.с.62 том 1);

          протоколом випробувань № М122-09 від 17.09.2009 року канату крана марки С-981А, результатами випробувань та фототаблицями (а.с.64-72 том 1);

          матеріалами до акту №1 про нещасний випадок прв”язаний з виробництвом від 08.10.2009 року (а.с.73-89 том 1);

          витягами із Закону України “Про охорону праці”, Типової інструкції для осіб, відповідальних за утримання вантажопідіймальних кранів у справному стані” затверджених наказом Держнаглядохоронпраці № 107 від 20.10.1994 року із змінами затвердженими наказом Держгірпромнагляду № 232 від 01.10.2007 року; “Типової інструкції по безпечному виконання робіт для кранівників (машиністів) баштових кранів” затвердженої наказом Держнаглядохоронпраці № 175 від 14.11.1995 року із змінами затвердженими наказом Держгірпромнагляду № 232 від 01.10.2007 року; “Інструкції по експлуатації баштового С-981А”; “Інструкції № 26 з охорони праці для машиністів баштового крана” затвердженої наказом ТзОВ “Екстім” № 15 від 26.02.2007 року; “Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів” затверджених наказом Держгірпромнагляду № 132 від 18.06.2007 року зареєстрованих в Мінюсті України № 784/14051 від 09.07.2007 року (а.с. 90-95 том 1);

          протоколом № 12 про адміністративні правопорушення від 09.10.2009 року на ОСОБА_2 та постановою № 1590 про притягнення його до адміністративної відповідальності (а.с. 96, 97 том 1);

          протоколом № 13 про адміністративні правопорушення від 09.10.2009 року на ОСОБА_8 та постановою № 1591 про притягнення його до адміністративної відповідальності (а.с. 98, 99 том 1);

          Постановою КМУ № 687 від 26.05.2004 року “Про затвердження Порядку проведення огляду, випробування те експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки” (а.с.100-114 том 1);

          інструкцією № 26 від 26.02.2007 року з охорони праці для машиністів баштового крану ТзОВ “Екстім” (а.с.115-121 том 1);

          інструкцією № 23 від 07.11.2007 року з охорони праці для осіб, відповідальних за безпечне проведення робіт з переміщення вантажів кранами ТзОВ“Екстім”(а.с.122-127том1);

          інструкцією для осіб, відповідальних за утримання вантажопідіймальних кранів в справному стані ДНАОП 0.00-5.070-94 ТзОВ “Екстім” (а.с.128-136 том 1);

          інструкцією для інженерно-технічних працівників, які здійснюють нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією вантажопідіймальних кранів ТзОВ “Екстім” (а.с.137-141 том 1);

          свідоцтвом про державну реєстрацію ТзОВ “Турбота”, довідкою №2 ЄДРПОУ (а.с.142, 143 том 1);

          статутом ТзОВ “Турбота” (а.с.144-152 том 1);

          свідоцтвом про державну реєстрацію ТзОВ “Екстім” (а.с.153 том 1);

          Наказом № 19 ОП від 03.08.2009 року ТзОВ “Екстім” “Про організацію технічного нагляду за безпечною експлуатацією вантажопідіймальних кранів” у відповідності до якого — відповідальним за утримання у справному стані вантажопідіймальних кранів, вантажозахоплювальних пристроїв, тарою та колисками для піднімання людей призначено механіка ОСОБА_2, який атестований 21.09.2007 року номер посвідчення 24-1-15 (а.с.155 том 1);

          висноском судово-медичної експертизи № 1434 від 27.11.2009 року про те, що у потерпілого ОСОБА_3 малась поєднана травма нижньої кінцівки та поперекової ділянки справа з відкритими переломами обох кісток правої гомілки в середній та нижній третинах зі зміщенням відламків та гематомою (=300 мл. Крові) м”яких тканин поперекової ділянки справа яка ускладнилась розвитком травматичного шоку тяжкого ступеня, може відповідати терміну утворення зазначеному в постанові і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними в момент спричинення. Вказана поєднана травма правої нижньої кінцівки та поперекової ділянки справа утворилась від ударної дії тупого твердого предмету яким міг бути і поліспаст під час падіння стріли крана, але в зв”язку з тим, що медико-криміналістичне дослідження одягу в який був одягнений ОСОБА_3 в момент отримання тілесних ушкоджень провести немає можливості детально висловитись про механізм її утворення не має можливості (а.с.174-179 том 1);

          картою виїзду швидкої медичної допомоги № 6.803 від 09.09.2009 року за адресою по вулиці С.Стрільців 76-Б в місті Івано-Франківську та доставлення потерпілого ОСОБА_3 в Івано-Франківську ОКЛ (а.с.172 том 1).

           На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.272 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов”язана їх дотримувати, що спричинило тяжкі наслідки.

                    Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують відповідальність.

          Обставинами, що пом”якшують відповідальність, суд визнає: часткове визнання вини, щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика з місця проживання та місця праці, відсутність судимостей, відшкодування шкоди потерпілому.

          Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

          За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підпрємствах, установах, організаціях усіх форм власності, які ведуть будівельну діяльність в межах санкції ст. 272 ч.2 КК України. Тому, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

          Судом встановлено, що відповідно до довідки Івано-Франківської обласної клінічної лікарні(а.с.13 том ІІ) закладом охорони здоров”я Івано-Франківською ОКЛ на стаціонерне лікування ОСОБА_3 було витрачено 10056 гривень 43 копійки витрат на лікування. За таких обставин, цивільний позов заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної клінічної лікарні слід задоволити, стягнути з ОСОБА_2 на користь Івано-Франківської ОКЛ — 10056 гривень 43 копійки витрат на лікування.

          Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, оскільки, потерпілим подано заяву про відмову від пред”явленого ним цивільного позову.

          Керуючись ст.ст 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.272 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підпрємствах, установах, організаціях усіх форм власності, які ведуть будівельну діяльність сторок на 1(один) рік.

          Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк – 1 (один) рік.

          На підставі ст. 76 КК України, зобов’язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

          Цивільний позов заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної клінічної лікарні — задоволити. Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні р/р35420004001179, МФО 836014, Код 01993150 (а.с.13 том ІІ) — 10056 гривень 43 копійки витрат на лікування.

          Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

          Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури м. Івано-Франківська радника юстиції ОСОБА_14 від 04.12.2009 року про накладення арешту на майно ОСОБА_2 (а.с.217 том 1).

          На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, засудженим у той же строк з моменту одержання копії вироку.

          Суддя                                                  І.А.Пастернак