Рішення № 1686098, 22.05.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" травня 2008 р.

Справа № 5/77-1636

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Прокурора Теребовлянського району, вул. 22 січня, 14, м.Теребовля, Тернопільської області, 48100, в інтересах держави в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства, вул. Кн. Василька, 73в, м.Теребовля, Тернопільської області, в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

до Госпрозрахункового відокремленого підрозділу "Долина" Теребовлянського РайСТ, вул. Кн. Василька, 6, м.Теребовля, Тернопільської області, 48100

За участю представників сторін:

Позивача: Штогрин М.П. –представник (дор. №1/142 від 12.03.2008р.)

Відповідача: не з’явися

Прокурор: Свачій М.І. –прокурор відділу облпрокуратури

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст.20,22, 29 ГПК України.

Прокурор Теребовлянського району звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз", Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства, про стягнення з Госпрозрахункового відокремленого підрозділу "Долина" Теребовлянського РайСТ –3213грн.85коп., із них: 2843,21грн. боргу за надані послуги з постачання та транспортування природного газу, 364грн.66коп. пені та 5грн.98коп. річних.

Позивач в судовому засіданні повідомив, що відповідачем на день розгляду справи сплачено борг в сумі 2843,21коп., на підтвердження чого надав копію платіжного доручення про перерахування коштів від 22.04.2008р. №1555, а тому просить стягнути з останнього 364грн.66коп. пені та 5грн.98коп. річних.

Прокурор в судовому засіданні у зв’язку зі сплатою відповідачем боргу в сумі 2843,21грн. заявив усне клопотання про припинення провадження у справі в цій частині, решту позовних вимог підтримав.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

- на виконання умов укладених між Теребовлянським управлінням з експлуатації газового господарства та Госпрозрахунковим відокремленим підрозділом "Долина" Теребовлянського РайСТ договорів №14/С-177 від 01.03.2007р. та №14/С-209 від 02.01.2008р. на постачання і транспортування природного газу, позивач за період з грудня 2007р. по березень 2008р. надав відповідачеві послуги по постачанню та транспортуванню природного газу в кількості 11112куб.м. на загальну суму 14122грн.43коп., що підтверджується актами прийому передачі природного газу, підписаними представниками сторін, копії даних актів знаходяться в матеріалах справи;

- згідно п.6.1 зазначених вище договорів - розрахунки за газ здійснюються “Покупцем” (відповідачем по справі), попередньою оплатою не пізніше ніж за 5 (п’ять) банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100 % вартості заявленого газу, остаточний розрахунок відповідач зобов’язувався здійснювати до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок “Постачальника” (позивача по справі);

- відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

- Позивач стверджує, що відповідач належним чином взяті на себе зобов’язання щодо оплати послуг по постачанню та транспортуванню природного газу не виконав, допустивши станом на 31.03.2008р. заборгованість перед позивачем на загальну суму 2843грн.21коп.

- Однак, як слідує із наданого позивачем платіжного доручення №1555 від 22.04.2008р., копія якого знаходяться в матеріалах справи, відповідач після зверення позивача з позовом в суд, а саме 22.04.2008р., сплатив борг за надані послуги по постачанню та транспортуванню природного газу в сумі 2843грн.21коп., що також підтвердив представник позивача та прокурор в судовому засіданні, а тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі ст.80п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

- Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договорів (п.7.2 ), з врахуванням вимог ч.2 ст.343 Господарського кодексу України та вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляду сплати пені, що за період з 10.01.2008р. по 12.03.2008р. становить 34грн.30коп.

- Позов в частині стягнення 330грн.36коп. пені задоволенню не підлягає, оскільки пеня в цій частині нарахована без врахування вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України.

- Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, що за період з 10.01.2008р. по 12.03.2008р. становить 05грн.98коп.

- З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 34грн.30коп. пені та 5грн.98коп. як обґрунтовано заявлені.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Госпрозрахункового відокремленого підрозділу "Долина" Теребовлянського РайСТ, вул. Кн. Василька, 6, м.Теребовля, Тернопільської області, код 25701376:

- на користь Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства, вул. Кн. Василька, 73в, м.Теребовля, Тернопільської області, - 34грн.30коп. пені, 5грн.98коп. –3% річних;

- в доход Державного бюджету України 102грн.00коп. державного мита;

- 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі .

3. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В позові в частині стягнення 2843грн.21коп. боргу –провадження у справі припинити.

5. В решті позову –відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____” __2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя