Вирок № 16860660, 01.04.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

                    Справа № 0907/1-90/11 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретарів Кантурак Н.П., Бури У.М.,

прокурора Баландіної Ю.Ю.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 14.12.2004 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст.187, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26.09.2007 року Івано-Франківським міським судом за ст.395, ч.1 ст.69 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 24.06.2008 року Івано-Франківським міським судом за ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, ст.70, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

- 30.03.2009 року Володимир-Волинським мiським судом Волинської області за ч.2 ст.185. ч.2 ст.186, ст.304 КК України до 6 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 30.03.2009 року Володимир-Волинським мiським судом Волинської області за ч.2 ст.185. ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, повторно, за попередньою змовою групою осіб; а також вчинив втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, повторно, за попередньою змовою групою осіб; а також вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, з проникненням у приміщення.

ОСОБА_6 вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб; а також вчинив втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 30.12.2008 року приблизно о 22.30 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, перебуваючи неподалік кафе «Вишенька», що по вул. Пасічна, 1, в м.Івано-Франківську, з метою відкритого викрадення чужого майна підійшли до потерпілого ОСОБА_7 та нанесли йому декілька ударів кулаками в область обличчя та тулуба, від яких потерпілий впав на землю, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 фізичну біль. Тоді ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5В нанесли лежачому потерпілому ОСОБА_7 декілька ударів ногами в область тулуба чим спричинили потерпілому фізичний біль. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою, відкрито викрали у ОСОБА_7: мобільний телефон марки «Нокія 6080» вартістю 600 гривень, мобільний телефон марки «Нокія 1209» вартістю 300 гривень, з стартовим пакетом «Київстар» вартістю 10 гривень, на рахунку якого було 13 гривень, гребінець вартістю 2 гривні 50 копійок, гроші в сумі 15 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб відкрито викрали майно потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 940 гривень 50 копійок. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину втекли.

Також, 30.12.2008 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 знаходячись біля кафе «Вишенька», що по вул. Пасічна, 1, в м.Івано-Франківську, з метою відкритого викрадення чужого майна підійшли до потерпілого ОСОБА_8, якому нанесли декілька ударів кулаками в область обличчя та тулуба від яких потерпілий впав на землю, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 фізичний біль. Тоді ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 нанесли лежачому потерпілому декілька ударів ногами в область тулуба, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 фізичний біль. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою, відкрито викрали у ОСОБА_8: мобільний телефон марки «Сіменс С-75» вартістю 900 гривень, з стартовим пакетом «МТС» вартістю 10 гривень, на рахунку якого були гроші в сумі 60 гривень та грошові кошти в сумі 160 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб відкрито викрали майно потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 1130 гривень. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину втекли.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.12.2008 року приблизно о 23.10 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, перебуваючи біля кафе «Вишенька», що по вул. Пасічна, 1, в м.Івано-Франківську, з метою відкритого викрадення чужого майна підійшли до потерпілого ОСОБА_9, якому нанесли декілька ударів кулаками в область обличчя та тулуба від яких потерпілий впав на землю, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 фізичний біль. Тоді ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 нанесли лежачому потерпілому ОСОБА_9 декілька ударів ногами в область тулуба, чим спричинили потерпілому фізичний біль. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою, відкрито викрали у ОСОБА_9: мобільний телефон марки «Анікул І 929» вартістю 2000 гривень, в якому знаходилось два стартові пакети «Київстар» вартістю 10 гривень, на рахунку якого було 5 гривень, та «МТС» вартістю 15 гривень, на рахунку якого було 25 гривень, а також шкіряний гаменець вартістю 120 гривень та гроші в сумі 40 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб відкрито викрали майно потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 2215 гривень. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з відкрито викраденим майном з місця вчинення злочину втекли.

Крім цього, ОСОБА_4. М.М. достовірно знаючи, що ОСОБА_5 являється неповнолітнім втягнув його у злочинну діяльність, а саме: у вчинення 30.12.2008 року пограбувань потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, біля кафе «Вишенька», що по вул. Пасічна в м.Івано-Франківську.

Також, 02.01.2009 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, перебуваючи біля кафе «Спорт - Вікенд», що на стадіоні «Рух» по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську, з метою відкритого викрадення чужого майна підійшли до потерпілого ОСОБА_11, якому нанесли декілька ударів кулаком в обличчя, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 фізичну біль. Після чого, ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою, відкрито викрали у ОСОБА_11: мобільний телефон марки « Соні- Еріксон К 550» вартістю 1009 гривень, з стартовим пакетом «Київстар» вартістю 30 гривень. Таким чином, ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб відкрито викрали майно потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 1039 гривень. Після цього ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину втекли.

Крім цього, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що ОСОБА_5 являється неповнолітнім втягнув його у злочинну діяльність, а саме: у вчинення пограбування 02.01.2009 року потерпілого ОСОБА_11 біля кафе «Спорт - Вікенд», що на стадіоні «Рух» по вул. Чорновола в м.Івано-Франківську.

Також, 14.07.2009 року приблизно о 05.00 год. ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Лада-Пріора-ВАЗ 2170» реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_12, проник в гаражне приміщення № 223, що в гаражному кооперативі № 10 по вул. Петлюри в м. Івано-Франківську, де з салону автомобіля взяв ключ та завівши автомобіль виїхав з приміщення гаража через зачинені двері, пошкодивши їх, в результаті чого незаконно заволодів автомобілем потерпілого ОСОБА_12 та направився на цьому автомобілі в с.Долина Тлумацького району. 17.07.2009 автомобіль «Лада-Пріора» був знайдений на березі річки с. Долина Тлумацького району Івано-Франківської області та поміщений на арешт майданчик.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково та суду показав, що 30.12.2008 року приблизно о 22.30 год. неподалік кафе «Вишенька», що по вул. Пасічна, 1 в м.Івано-Франківську наніс потерпілому ОСОБА_7 декілька ударів кулаками в область обличчя і тулуба, після чого відкрито викрав у ОСОБА_7 два мобільні телефони та гроші. 30.12. 2008 року приблизно о 23.00 год. біля кафе «Вишенька», що по вул. Пасічна 1 в м. Івано-Франківську, наніс потерпілому ОСОБА_8 декілька ударів кулаками в область обличчя та тулуба потерпілого ОСОБА_8, після чого відкрито викрав у ОСОБА_8 мобільний телефон та гроші. 30.12.2008 року приблизно о 23.10 год. біля кафе «Вишенька», що по вул. Пасічна 1 в м.Івано-Франківську, наніс декілька ударів по тілу потерпілому ОСОБА_9 та відкрито викрав у ОСОБА_9 мобільний телефон і речі. Вказані злочини вчиняв разом із знайомими ОСОБА_13 і ОСОБА_8. ОСОБА_5 участі у скоєнні даних злочинів - не брав, під час досудового слідства оговорив ОСОБА_5 Викрадене майно продав, а гроші витратив на особисті потреби. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав частково та суду показав, що повністю визнає вину у тому, що 14.07.2009 року вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, але не визнає своєї вини в тому що вчинив інкриміновані йому грабежі. Так, підсудний суду показав, що жодних грабежів ні 30.12.2008 року, ні 02.01.2009 року не вчиняв. Визнав, що 14.07.2009 року приблизно о 05.00 год. проник в гараж в гаражному кооперативі по вул. Петлюри в м. Івано-Франківську, де з салону автомобіля «Лада-Пріора ВАЗ 2170» взяв ключ та завівши автомобіль виїхав з приміщення гаражу через зачинені двері, пошкодивши їх, і на цьому автомобілі направився в с. Долина Тлумацького району, де катався з друзями і де вчинив ДТП. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково та суду показав, що 02.01.2009 року приблизно о 02.00 год. біля приміщення кафе «Спорт - Вікенд», що на стадіоні «Рух» по вул. Чорновола в м.Івано-Франківську потерпілий ОСОБА_11 наніс йому два удари по тілу, а він у відповідь також наніс ОСОБА_11 один удар кулаком в груди. Не мав на меті наносити потерпілому вказаний удар. Підсудного ОСОБА_5 на той період часу взагалі не знав. Мобільний телефон ОСОБА_11 не бачив і не приймав участі у пограбуванні потерпілого ОСОБА_11 Визнає свою вину лише у тому, що наніс потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Вина підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих їм злочинів підтверджується показаннями потерпілих, свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи.

З показань потерпілого ОСОБА_7 (т.1 а.с. 68-70), оголошених у судовому засіданні, слідує, що 30.12.2008 року приблизно о 18.30 год. він разом з своїми друзями відпочивали в кафе «Вишенька», що по вул. Пасічна в м.Івано-Франківську. Коли з кафе вийшов на вулицю і розмовляючи по телефону стояв біля кафе «Вишенька», то відчув сильний удар кулаком в область обличчя, потім йому нанесли ще один удар в груди. Від вказаних ударів впав на землю та втратив свідомість. Приблизно через 20 хв. прийшов до свідомості та зрозумів, що його пограбували і викрали у нього два мобільні телефони, гроші та особисті речі.

Із протокол-заяви ОСОБА_7 від 08.02.2009 року (т.1 а.с.62), слідує, що ОСОБА_7 звернувся в органи внутрішніх справ з повідомленням про те, що 30.12.2008 року невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його майном, серед якого були: два мобільні телефони, а саме «Нокія 1209» та «Нокія 6080».

З протоколу явки з каяттям ОСОБА_4 від 11.02.2009 року (т.1 а.с.65) слідує, що ОСОБА_4 добровільно зізнався у тому, що разом з ОСОБА_5 в ніч з 30.12.2008 року на 31.12.2008 року нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 та відкрито викрали у ОСОБА_7 два мобільні телефони, а саме «Нокія 1209» та «Нокія 6080».

Згідно протоколу добровільної видачі, від 07.02.2009 року (т.1 а.с.79) ОСОБА_8 добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон марки «Нокія 1209», який 30.12.2008 року у нього був викрадений і у подальшому ним знайдений.

Протоколом огляду речових доказів від 11.03.2009 року (т.1 а.с.116) оглянуто та описано речовий доказ по справі – мобільний телефон марки «Нокія 1209», який був викрадений у потерпілого ОСОБА_7

Згідно протоколу пред’явлення предметів для впізнання від 11.03.2009 року (т.1 а.с.73), потерпілий ОСОБА_7 впізнав мобільний телефон марки «Нокія 1209», як такий, що був викрадений у нього 30.12.2008 року біля кафе «Вишенька», що по вул. Пасічна в м. Івано-Франківську.

З показань потерпілого ОСОБА_8 (т.1 а.с.81-83), оголошених у судовому засіданні, слідує, що 30.12.2008 року приблизно о 21.30 год. він разом із своїм знайомим ОСОБА_9 відпочивав у кафе «Вишенька», що по вул. Пасічна в м.Івано-Франківську. Приблизно о 23.30 год. виходили з кафе «Вишенька», першим з приміщення виходив він, а за ним його знайомий ОСОБА_9 У той час коли пройшов сходи, то відчув сильний удар кулаком в обличчя, від якого впав на землю. Після цього йому наносили удари руками та ногами по тілу, потім відчув як хтось притиснув його до землі. У цей час інша особа обшукувала його, після чого забрала у нього гроші в сумі 160 гривень та мобільний телефон марки «Сіменс С-75» з сім картою «МТС», на рахунку якої були гроші в сумі 60 гривень.

Із протокол-заяви ОСОБА_8 від 08.02.2009 року (т.1 а.с.62), слідує, що ОСОБА_8 звернувся в органи внутрішніх справ з повідомленням про те, що 30.12.2008 року невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його майном, а саме: грошима в сумі 160 гривень та мобільним телефоном марки «Сіменс С-75» з сім картою «МТС», на рахунку якої були гроші в сумі 60 гривень.

З протоколу явки з повинною ОСОБА_4 від 11.02.2009 року (т.1 а.с.90) слідує, що ОСОБА_4 добровільно зізнався у тому, що разом з ОСОБА_5 31.12.2008 року приблизно о 01.00 год. нанесли тілесні ушкодження потерпілим та відкрито заволоділи їхнім майном, а саме: грошима та двома мобільними телефонами.

З показань потерпілого ОСОБА_9 (т.1 а.с. 93-95), оголошених у судовому засіданні, слідує, що 30.12.2008 року приблизно о 21.30 год. разом з своїм знайомим ОСОБА_8 відпочивав у кафе «Вишенька», що по вул. Пасічна в м.Івано-Франківську. Приблизно о 23.30 год. виходили з кафе «Вишенька», першим по сходах виходив ОСОБА_8, а він виходив за ним. Коли пройшов сходи тоді відчув, як хтось з-заду в область голови наніс йому сильний удар, від якого втратив свідомість. Коли прийшов до свідомості, то виявив, що його пограбували, а саме викрали: мобільний телефон з двома сім картами, шкіряний гаманець, в якому знаходилися гроші в сумі 40 гривень та документи. При цьому, ОСОБА_8 повідомив, що його також пограбували.

Із протокол-заяви ОСОБА_9 від 07.02.2009 року (т.1 а.с.86), слідує, що ОСОБА_9 звернувся в органи внутрішніх справ з повідомленням про те, що 30.12.2008 року приблизно о 23.30 год. біля кафе «Вишенька», що по вул. Пасічна в м.Івано-Франківську невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном марки «Анікул» з двома сім картами, документами на автомобіль НОМЕР_2, паспортом громадянина України, посвідченням водія та гаманцем в якому знаходилися гроші в сумі 40 гривень.

З протоколу явки з повинною ОСОБА_4 від 11.02.2009 року (т.1 а.с.90) слідує, що ОСОБА_4 добровільно зізнався у тому, що разом з ОСОБА_5 31.12.2008 року приблизно о 01.00 год. нанесли тілесні ушкодження потерпілим та відкрито заволоділи їхнім майном, а саме: грошима та двома мобільними телефонами.

Згідно протоколу пред’явлення осіб для впізнання по фотознімках від 20.02.2009 року (т.1 а.с.96-97), потерпілий ОСОБА_9 вказав на фотознімок ОСОБА_4 як особи, яка 30.12.2008 року приблизно о 23.30 год. біля кафе «Вишенька», що по вул. Пасічна в м.Івано-Франківську, разом з іншою особою побила його та пограбувала.

Згідно протоколу пред’явлення осіб для впізнання по фотознімках від 20.02.2009 року (т.1 а.с.98-99), потерпілий ОСОБА_9 вказав на фотознімок ОСОБА_5, як особи яка, 30.12.2008 року приблизно о 23.30 год. біля кафе «Вишенька», що по вул. Пасічна в м.Івано-Франківську разом з іншою особою побила його та пограбувала.

Відповідно до протоколу очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (т.1 130) ОСОБА_4 підтвердив свої свідчення та прямо вказав на ОСОБА_5, як на особу, разом з якою 30.12.2008 року біля кафе «Вишенька», що по вул. Пасічна в м. Івано-Франківську, побили та пограбували потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_7

З показань потерпілого ОСОБА_11 (т.1 а.с.34), оголошених у судовому засіданні слідує, що він 02.01.2009 року приблизно о 02.00 год. з другом ОСОБА_14 перебував у кафе «Спорт-Вікенд», що на стадіоні «Рух» по вул. Чорновола в м.Івано-Франківську. Потім побачив, як з приміщення кафе декілька чоловік виводили його товариша ОСОБА_14 Пішов за ними, а коли у нього задзвонив мобільний телефон, то двоє з цих осіб, які ішли поруч, почали наносити йому удари кулаками в область обличчя. Від вказаних ударів впав на землю. При цьому, ОСОБА_6, якого він в подальшому впізнав, та невідомі особи продовжували наносити йому удари ногами по тілу. Після цього ОСОБА_6 нахилився над ним та витягнув у нього з кишені штанів мобільний телефон «ОСОБА_15 К 550». В подальшому дані особи втекли в сторону кафе «Спорт-Вікенд». Через декілька хвилин до нього підійшли працівники міліції, яким розповів про те, що сталося. В подальшому працівники міліції знайшли у одного з відвідувачів кафе «Спорт Вікенд» його мобільний телефон та повернули йому телефон.

З показань свідка ОСОБА_13 (т.1 а.с. 42-43), оголошених у судовому засіданні, слідує, що 01.01.2009 року приблизно о 22.00 год. він разом з своїм другом ОСОБА_5 відпочивали у кафе «Спорт Вікенд», що на стадіоні «Рух» по вул.Чорновола в м.Івано-Франківську. Сидів за столиком у приміщенні кафе, а ОСОБА_5 вийшов на вулицю. Через деякий час ОСОБА_5 повернувся разом з ОСОБА_6 та дав йому мобільний телефон «ОСОБА_15 К 550», при цьому вони сказали йому, що повернуться через деякий час і заберуть даний телефон. Потім у приміщення кафе зайшли працівники міліції і повернув вказаний мобільний телефон «Соні-Еріксон К 550» їм, оскільки цей телефон був впізнаний незнайомим йому чоловіком, як такий, що належав йому. Повідомив працівникам міліції, що вказаний телефон йому дав ОСОБА_5, який в той час перебував у приміщенні кафе «Спорт Вікенд».

З показань свідка ОСОБА_16 (т.1 а.с.49), оголошених у судовому засіданні, слідує, що 02.01.2009 року він разом з іншим працівником міліції здійснювали обхід стадіону «Рух», що по вулиці Чорновола в м.Івано-Франківську. Неподалік кафе «Спорт-Вікенд» вони побачили особу, яка пояснила, що його побили та викрали у нього мобільний телефон марки «Соні-Еріксон». Після цього разом з даною особою пройшли до входу в кафе «Спорт-Вікенд», де побачили у ОСОБА_13 викрадений мобільний телефон «Соні-Еріксон». При цьому ОСОБА_13 повідомив, що йому дав даний телефон ОСОБА_5, який на той час знаходився в приміщенні кафе. Зайшовши в приміщення кафе ОСОБА_13 вказав на ОСОБА_5, як на особу яка дала йому викрадений у потерпілого мобільний телефон «Соні-Еріксон».

З показань свідка ОСОБА_14 (т.1 а.с.39), оголошених у судовому засіданні, слідує, що він 02.01.2009 року приблизно о 02.00 год. відпочивав з другом ОСОБА_11 у кафе «Спорт Вікенд», що на стадіоні «Рух» по вул. Чорновола в м.Івано-Франківську. Під час того як танцював з дівчиною до нього підійшла раніше незнайома особа, яка безпричинно нанесла йому удар кулаком в обличчя. При цьому до нього підійшли ще декілька чоловіків, які сказали йому вийти на вулицю та з'ясувати відносини. Коли вийшов на вулицю, то невідомі особи нанесли йому удари в область обличчя та тулуба. Від вказаних ударів впав на бетон. Тоді побачив, як повз нього пройшов ОСОБА_11 з двома невідомими особами, серед яких в подальшому впізнав ОСОБА_6 Вказані невідомі особи нанесли ОСОБА_11 удари по тілу від яких той впав на бетон. Після цього ОСОБА_6 нахилився та витягнув з кишені штанів ОСОБА_11 мобільний телефон. У подальшому вказані особи втекли, а через декілька хвилин до них підійшли працівники міліції, яким вони розповіли обставини вчинення злочину.

Із протокол-заяви ОСОБА_11 від 02.01.2009 року (т.1 а.с.18), слідує, що ОСОБА_11 звернувся в органи внутрішніх справ з повідомленням про те, що 02.01.2009 року невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження та відкрито викрали у нього мобільний телефон «ОСОБА_15 К 550» з сім картою оператора мобільного зв’язку «Київстар».

Протоколом огляду місця події 09.01.2009 року (т.1 а.с.19), встановлено та оглянуто місце побиття та пограбування 02.01.2009 року ОСОБА_11 – бетонна площадка біля приміщення клубу «Спорт-Вікенд», що на другому поверсі стадіону «Рух» зі сторони вул. Чорновола в м. Івано-Франківську.

Згідно протоколу вилучення речей (т.1 а.с.26) працівниками міліції виявлено та вилучено у ОСОБА_13 мобільний телефон «ОСОБА_15 К 550» з сімкартою «Київстар», який був викрадений у потерпілого ОСОБА_11

Згідно протоколу пред’явлення особи для впізнання від 08.01.2009 року (т.1 а.с.37), потерпілий ОСОБА_11 вказав на ОСОБА_6, як на особу, яка 02.01.2009 року нанесла йому тілесні ушкодження та відкрито викрала у нього мобільний телефон «ОСОБА_15 К 550».

Згідно протоколу пред’явлення особи для впізнання від 08.01.2009 року (т.1 а.с.36), свідок ОСОБА_14 вказав на ОСОБА_6, як на особу, яка 02.01.2009 року нанесла тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_11 та відкрито викрала у нього мобільний телефон «ОСОБА_15 К 550».

Згідно протоколу пред’явлення особи для впізнання від 30.01.2009 року (т.1 а.с.44), свідок ОСОБА_13 вказав на ОСОБА_6 як на особу, разом з якою ОСОБА_5 02.01.2009 року передав йому мобільний телефон «ОСОБА_15 К 550», що був викрадений у потерпілого ОСОБА_11

Згідно протоколу очної ставки між потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_6 від 08.01.2009 року (т.1 а.с.46), потерпілий ОСОБА_11 підтвердив свої свідчення та прямо вказав на ОСОБА_6, як на особу, яка 02.01.2009 року нанесла йому тілесні ушкодження та відкрито викрала у нього мобільний телефон «ОСОБА_15 К 550».

Згідно протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_14 та ОСОБА_6 від 08.01.2009 року (т.1 а.с.45), свідок ОСОБА_14 підтвердив свої свідчення та прямо вказав на ОСОБА_6, як на особу, яка 02.01.2009 року нанесла тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_11 та відкрито викрала у нього мобільний телефон «ОСОБА_15 К 550».

Згідно протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_13 та ОСОБА_6 від 30.01.2009 року (т.1 а.с.47-48), свідок ОСОБА_13 підтвердив свої свідчення та прямо вказав на ОСОБА_6 як на особу, разом з якою ОСОБА_5 02.01.2009 року передав йому мобільний телефон «ОСОБА_15 К 550», що був викрадений у потерпілого ОСОБА_11

Протоколом огляду речових доказів від 08.01.2009 року (т.1 а.с.50) оглянуто та описано речовий доказ по справі - вилучений працівниками міліції у ОСОБА_13 мобільний телефон марки «ОСОБА_15 К 550», який був викрадений у потерпілого ОСОБА_11

Часткове невизнання вини ОСОБА_4, а також невизнання вини ОСОБА_5 щодо того, що вони не вчиняли інкримінованого їм відкритого викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, суд розцінює як намагання ухилитися від відповідальності за вчинені злочини, та відкидає їх, оскільки дані показання підсудних є непослідовними, суперечливими та такими, що спростовані послідовними показаннями потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які прямо вказали на обох підсудних, як на осіб, які разом удвох, спільно, узгоджено, за попередньою змовою між собою, нанесли їм тілесні ушкодження та відкрито викрали у них майно. Дані показання потерпілих узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами справи.

Твердження підсудного ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про те, що вони не приймали участі у пограбуванні потерпілого ОСОБА_11, суд розцінює як намагання ними ухилитися від відповідальності за вчинений злочин та відкидає їх, оскільки дані показання підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є суперечливими та такими, що спростовані послідовними показаннями потерпілого ОСОБА_11, який прямо вказав на ОСОБА_6, як на особу, яка разом з іншою особою наносила йому тілесні ушкодження та брала безпосередню участь у відкритому викраденні його майна. Дані показання потерпілого ОСОБА_11 узгоджуються з показаннями свідків, зокрема, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_14, а також дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами справи.

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності, а також, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються по епізоду незаконного заволодіння ОСОБА_5 транспортним засобом потерпілого ОСОБА_12, приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих їм злочинів знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; а також за ч.1 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб; а також за ч.1 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; а також за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи підсудних, обставини, що обтяжують і пом’якшують їх покарання та ступінь участі кожного зі співучасників у скоєнні злочину.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує те, що він раніше судимий, частково визнав свою вину у вчиненому та обставини, які обтяжують та пом’якшують його покарання. Обставин, які обтяжують чи пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_4 - не встановлено. За таких обставин справи, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкцій ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує те, що він раніше судимий, один із злочинів вчинив під час іспитового строку, позитивно характеризується, частково визнав свою вину у вчиненому та обставини, які обтяжують та пом’якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 – не встановлено. Обставиною, яка пом’якшує його покарання є вчинення частини злочинів неповнолітнім. За таких обставин справи, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкцій ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 – не встановлено. Призначаючи покарання ОСОБА_6, суд враховує, те що він раніше несудимий, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується, часткове визнання вини та каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу підсудного, суд визнає такими, що пом’якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкціях ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України. За наведених обставин, суд також вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, та призначити йому покарання:

-          за ч. 2 ст. 186 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-          за ч. 1 ст. 304 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання – 4 (чотири) роки позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.03.2009 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів – 7 (сім) років позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Зарахувати в строк призначеного ОСОБА_4 покарання часткове відбуте ним покарання за попереднім вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.03.2009 року.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 06.02.2009 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний – взяття під варту.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.03.2009 року, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів - 5 (п’ять) років позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 75, 104 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Призначити ОСОБА_5 покарання:

- за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 (п’ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.03.2009 року, до призначеного покарання, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків – 5 (п’ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 17.07.2009 року - з дня затримання. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 час перебування під вартою за попереднім вироком з 06.02.2009 року по 30.03.2009 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний – взяття під варту.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України, та призначити йому покарання:

-          за ч. 2 ст. 186 КК України - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі;

-          за ч. 1 ст. 304 КК України - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання – 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 20.09.2010 року – з дня затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний – взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (т.2 а.с.125) – 187 гривень 80 копійок судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази по справі: мобільний телефон «ОСОБА_15 К550» (т.1 а.с.51) – повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_11; мобільний телефон «Нокія 1209» (т.1 а.с.117) – повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_7; автомобіль НОМЕР_3 (т.2 а.с.105) – повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_12

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, – в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя Л.Ю. Кишакевич