Рішення № 1685988, 22.05.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/183

22.05.08 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства " Одеський олійножировий комбінат "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Златокрай "

про стягнення 3 582,28 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Стеценко Д.В - предст.

Від відповідача не з‘явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3 582, 28 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився і відзив на позовну заяву суду не надав,

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2005 р. між Відкритим акціонерним товариством «Одеський олійножировий комбінат »( продавець ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Златокрай »( покупець ) був укладений договір купівлі –продажу № 300, відповідно до якого, продавець зобов‘язується на умовах передбачених договором передавати у власність покупця продукцію, згідно попереднім замовленням, а продавець зобов‘язується приймати та оплачувати олійножирову продукцію виробництва ВАТ «Одеський олійножировий комбінат »для подальшої промислової переробки.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору умови поставки і оплати вказуються в специфікаціях, які оформляються на кожну партію товару та є невід‘ємною частиною зазначеного договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 37 800 грн. що підтверджується товаро –транспортною накладною № 1/11 104 від 01.07.2005 р. та специфікацією від 01.07.2004 р. (належним чином завірені копії знаходяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті судом у судовому засіданні )

Згідно товаро –транспортної накладної № 1/11 104 від 01.07.2005 р та специфікації від 01.07.2004 р. оплата за поставлений товар проводиться на протязі 7 ( семі ) календарних днів з моменту відвантаження товару зі складу продавця.

Разом з тим, відповідач за поставлений товар з позивачем повністю не розрахувався

На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 3 300 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 282, 28 грн.

Відповідно до п. 7.1 зазначеного договору у разі порушення строків оплати , передбачених даним договором, покупець зобов‘язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючу на момент виникнення заборгованості, за кожний день прострочки .

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Златокрай » ( 01004, м. Київ, вул. Московська, 7; 02094, м. Київ, вул. Попудренка, 52, офіс 514, код 30371872 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Одеський олійножировий комбінат »( 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16, код 00376509 ) 3 300 ( три тисячі триста ) грн. основного боргу, 282 ( двісті вісімдесят дві ) грн. 28 коп. пені, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук