Рішення № 16859852, 24.01.2011, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-19/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Клим С.Я.,

з участю прокурора Сорочихіна О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом прокурора Городенківського району, який діє в інтересах держави Ощадного банку України Городенківського відділення №6342 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Городенківського району в інтересах держави в особі Городенківського відділення Ощадного банку України №6342 звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути із позичальника ОСОБА_2 та співвідповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №594 від 12.11.2007 року загальна сума якої станом на 08.09.2010 року, становить 4335.89грн. та судові витрати. В позові покликається на те, що 12.11.2007 року між Городенківським відділенням Ощадного банку України №6342 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір. Згідно якого їй надано кредит на споживчі потреби в сумі 5000 грн. зі сплатою 25% річних, з кінцевим терміном погашення 12.11.2010р. В забезпечення виконання кредитного договору відповідач відповідно до п.3.3 відповідає всім своїм майном та коштами на які може бути звернення стягнення в порядку, встановленому законодавством України. З травня 2009 р. відповідачі кредит та проценти за користування кредитом не сплачували у зв'язку із чим їм надсилались банком листи – претензії з вимогою погашення кредиту, проте їх боржники залишили без відповіді та задоволення. В цілому сума боргу боржником за кредитним договором становить 4335.89 грн.(2222.24 кредит, + проценти - 1063 грн., + пені - 1049.80грн.). Також вважає, що поручитель відповідно до договору взяла на себе зобов'язання відповідати по борговим зобов'язанням позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, та можливої неустойки у строки передбачені кредитним договором. Відповідно до ч.1ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до викладених вимог зазначених у кредитному договорі відповідачі не дотрималася їх. Тому вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити. Суду пояснив, що згідно умов кредитного договору передбачено сплату відсотків у випадку прострочки та пені. У зв’язку із тим, що позичальник не дотрималася умов договору і не сплачувала відсотки, банк 07.07.2009 року звернувся з вимогою за №554,№555 про погашення боргу. Проте не дивлячись на звернення, заборгованість останні не погасили. У зв’язку із чим просить заявлені вимоги задовольнити.

Прокурор теж просить позовні вимоги задовольнити, оскільки відповідачі не виконали умов договору.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та не заперечує щодо задоволення позову. Суду пояснила, що спочатку сплачувала кредит, але починаючи з травня 2009 р. перестала сплачувати у зв’язку із поганим матеріальним становищем. Проте відповідно до кредитного договору весь борг зобов’язується сплатити повністю.

Співвідповідачка ОСОБА_3 суду пояснила, що у 2007 році між нею та банком укладено договір поруки. Згідно цього договору поручилась за ОСОБА_2, що вона сплачуватиме кредит. Спочатку остання справно сплачувала кредит, але у 2009 році в неї виникли свої проблеми і кредит не сплачувала. У зв’язку із чим заборгованість по кредиту в сумі 600 грн. ОСОБА_2 платила в листопаді 2010 р.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що 12.11.2007 року між позивачем та позичальником ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно чого на споживчі потреби вона отримала 5000 грн. Строк користування кредитом з 12.11.2007 р. по 12.11.2010р. зі сплатою 25% річних. Одночасно разом із цим був укладений договір поруки. Згідно цього договору поручитель ОСОБА_4 зобов’язувалася перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання договору кредиту ОСОБА_2. Зазначений договір свідчить про зобов’язання останньої відповідати перед кредитором по борговим зобов’язанням, які виникають з умов кредитного договору №6342 від 12.11.2007 року щодо повернення кредиту, сплати процентів та неустойки. Це доводиться кредитним договором та договором поруки.

Із матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 добровільно не виконує умови кредитного договору та взяті зобов’язання, що стверджується поясненням сторін.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Одночасно в силу ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Тому оскільки

позичальником не виконано зобов’язань за кредитним договором станом на 08.09.2010 року то заборгованість становить 4335.89 грн.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Тому відповідно до п.4.2 кредитного договору загальна сума пені за порушення зобов’язання становить 1049.80 грн. В цілому сума боргу за кредитним договором становить 4335.89(2222.24 грн. кредиту, 1063.85 грн. процентів, 1049.80 грн. пені).

В силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Одночасно поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму боргу позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання його сторонами. У зв’язку із чим суд вважає, що із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути солідарно в користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 4335.89 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ч.2, 629, 1046, 1049, 1050 ч.1, 1054 ЦК України та керуючись: ст.ст.10, 11, 60, 79, 83, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 4335.89(чотири тисячі триста тридцять п’ять гривень 89 копійок ) в користь Городенківського відділення Ощадного банку України №6342 на р/р 3739505 МФО 336525 код 02827198 заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 51(п’ятдесят одну гривню) державного мита в дохід держави та 120(сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5