Рішення № 16859207, 08.07.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "05" липня 2011 р.по справі № 5004/904/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "Стохід-Волинь"

до Закритого акціонерного товариства "Агроконтракт"

про стягнення 10 773,91 грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №12 від 04.05.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №04 від 05.01.2011р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки сторін згідно ст.22 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Стохід-Волинь" звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства "Агроконтракт" про стягнення 10 773,91грн., в т.ч. 8 683,79грн. заборгованості за товар, поставлений по видатковим накладним за період з 11.09.2008р. по 09.06.2009р. згідно договору поставки №802-07 від 01.09.2007р., 1 597,65грн. інфляційних втрат за період з червня 2009р. по березень 2011р. та 492,47грн. 3% річних за період з 14.06.2009р. по 05.05.2011р. згідно ст.625 ЦК України.

Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України у звязку з неявкою повноважного представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

В судовому засіданні 05.07.2011р. відповідач звернувся до суду з заявою, погодженою з позивачем, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить суд, в звязку з важким матеріальним становищем підприємства, розстрочити виконання рішення на два місяці зі сплатою рівними частинами по 5 558,82грн. (з врахуванням судових витрат) до 05.08.2011р. та 05.09.2011р. відповідно.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, долучені до матеріалів справи, господарський суд, -

встановив:

01.09.2007р. між Приватним підприємством "Стохід-Волинь" (постачальник) та Закритим акціонерним товариством "Агроконтракт" (покупець) укладено договір поставки №802, згідно з яким постачальник зобовязувався передати у власність покупця товар згідно накладних відповідно до замовлень покупця, а покупець - приймати та оплачувати товар на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивач по видатковим накладним за період з 11.09.2008р. по 09.06.2009р. (а.с. 20-267) поставив відповідачу товар на загальну суму 30 502,98грн.

Одержання товару стверджується відмітками відповідача про отримання на вказаних вище накладних, скріплених його печаткою, довіреностями за період з 11.09.2008р. по 09.06.2009р. (а.с. 20-267) та визнається відповідачем у заяві від 05.07.2011р.

Відповідно до ст.174 ГК України, господарські зобовязання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій субєктів, з якими закон повязує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобовязання, врегульоване ст.265 ГК України, згідно якої одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 4.1 договору визначено, що оплата за товар здійснюється по мірі його реалізації покупцем через кожні 7 календарних днів.

Відповідач оплату здійснив частково, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

Заборгованість за отриманий товар на день розгляду спору становить 8683,79грн., стверджується договором поставки №802-07 від 01.09.2007р., видатковими накладними та довіреностями за період з 11.09.2008р. по 09.06.2009р. (а.с. 20-267), актами звірки взаємних розрахунків від 31.12.2008р., 31.03.2009р., 31.06.2009р., визнається відповідачем у заяві від 05.07.2011р. та підлягає до стягнення з Закритого акціонерного товариства "Агроконтракт" в силу ст. ст. 193, 265 ГК України, згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Вимоги позивача щодо стягнення 1 597,65грн. інфляційних втрат за період з червня 2009р. по березень 2011р. та 492,47грн. 3% річних за період з 14.06.2009р. по 05.05.2011р. є підставними в силу ст.625 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 107,74 грн. та 236 грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Господарський суд, керуючись п. 6 ст. 83 ГПК України, враховуючи обставини, зазначені у заяві відповідача від 05.07.2011р. та згоду позивача, вважає за можливе задовольнити заяву Закритого акціонерного товариства "Агроконтракт" та розстрочити виконання рішення на два місяці зі сплатою рівними частинами по 5 558,82грн. (з врахуванням судових витрат) до 05.08.2011р. та 05.09.2011р.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.174, 193, 265 ГК України, ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Агроконтракт",, м.Луцьк, пров.Макарова, 5, код ЄДРПОУ 2036032

на користь Приватного підприємства "Стохід-Волинь", с.Радомишль Луцького району, вул.Центральна, 4, код ЄДРПОУ 34868141

8 683,79грн. боргу, 1 597,65грн. інфляційних втрат, 492,47грн. річних, 107,74грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити виконання п.2 рішення на два місяці зі сплатою рівними частинами по 5 558,82грн. до 05.08.2011р. та 05.09.2011р. відповідно.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст рішення виготовлено

08.07.2011р.