Ухвала суду № 1685909, 15.05.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.08

Справа №14/237-08.

За позовом: Управління державної служби охорони при УМВС України в Сумській області

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації, м. Кролевець Сумської області

про стягнення 2731 грн.08

Суддя МИРОПОЛЬСЬКИЙ с.о.

Представники сторін:

Від позивача : не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Прокурор: Передарій І.М.

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М. Міщенко.

Суть спору: позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 2731 грн. 280 коп., з них: 2693 грн. 47 коп. основного боргу, 37 грн. 61 коп. пені, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засіданні не з’явився, але подав письмовий відзив на позов в якому, що на день розгляду справи заборгованість відповідача по справі погашена в повному обсязі, тому просить суд провадження у справі припинити.

Позивач подав уточнення до позовної заяви в якому просить провадження в частині основного боргу у справі припинити на підставі п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку повним погашенням заборгованості, а в частині стягнення з відповідача пені провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

Суд, розглянувши зазначене уточнення до позову вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Після порушення провадження по справі відповідач сплатив суму основного боргу в сумі 2693 грн. 47 коп., провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача 37 грн. 61 коп. пені, провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.80 п.1-1, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 14/237- 08 припинити.

2. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації (Сумська область, м. Кролевець, вул. Комуністична, 3, код 03197954) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області (м. Суми, вул. Псельська, 36, код 08597003) 102 грн. 00 коп. держмита, та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..

3. Ухвалу надіслати сторонам.

4. Видати наказ.