Ухвала суду № 16858976, 05.07.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 5004/1207/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Волинської філії ТОВ "Укрпромбанк", м. Луцьк

до відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль", м. Луцьк

приватної виробничо - комерційної фірми "Біоніка", м. Луцьк

про стягнення 5870595,09грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність у справі)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність у справі)

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Волинської філії ТОВ "Укрпромбанк", м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль", м. Луцьк, приватної виробничо - комерційної фірми "Біоніка", м. Луцьк, в якій просить стягнути 5870595,09грн. заборгованості в т.ч. 2097431,94грн., 251726,28 євро заборгованості за кредитом, 28099,84грн. та 2160,66євро заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами, 411222,51грн. та 26071,84євро простроченої заборгованості за відсотками, 148566,39грн. заборгованості за комісію, 9594,77грн. та 737,75євро пені за прострочену заборгованість за відсотками, 2106,71грн. пені за прострочену заборгованість по комісії.

Відповідач - ПВКФ "Біоніка" у відзиві на позовну заяву № 29 від 04.07.2011р. та представник в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні позову мотивуючи тим, що з моменту настання строку виконання основного зобов'язання за кредитним договором (22 листопада 2009 року) і до моменту отримання листа - вимоги Банку від 12.05.2011 року за вих. № 4888, Приватна виробничо - комерційна фірма „Біоніка", як Поручитель та солідарний боржник за основним зобов'язанням, не отримувало будь - яких письмових вимог від кредитора щодо дострокового погашення всієї суми боргу (як строкової так і простроченої) за Кредитним договором.

Частина 4 статті 559 ЦК України передбачає „Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки."

Отже, приписи наведеної норми закріплюють положення, згідно якого кредитор повинен звернутись до поручителя з вимогою про примусове виконання взятого ним зобов'язання протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Зобов'язання поручителя виконати договір поруки носить строковий характер.

А тому вважаємо, що ТОВ "Укрпромбанк", який не звернувся з вимогою про примусове виконання взятого зобов'язання за Договором поруки в межах строку зазначеного в ч. 4 cm. 559 ЦК України, втратив право вимоги до нас як Поручителя, оскільки порука припинилась.

У зв'язку з тим, що Договір поруки припинилися у суду відсутні підстави для стягнення з Приватної виробничо - комерційної фірми „Біоніка", як поручителя заборгованості за Кредитним договором в користь ТОВ „Укрпромбанк".

В судовому засіданні представник ПВКФ "Біоніка" - ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи та просить суд витребувати у позивача чіткий розрахунок заборгованості станом на момент звернення до Луцького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка сума коштів була отримана в наслідок реалізації заставного майна і куди дані кошти були направленні, документи що підтверджують такий розрахунок. Представник позивача не заперечив проти даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 19.07.2011 р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Позивачу: до 18.07.2011 року подати суду розрахунок заборгованості станом на момент звернення до Луцького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка сума коштів була отримана в наслідок реалізації заставного майна і куди дані кошти були направленні, документи що підтверджують такий розрахунок (рішення суду про звернення стягнення, акт про реалізацію майна з прилюдних торгів, банківські виписки).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя П. Р. Слободян